Решение № 2-10000/2017 2-2600/2018 2-2600/2018 (2-10000/2017;) ~ М-7805/2017 М-7805/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-10000/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой О.С,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «Пантеон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «Пантеон» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице представителя ООО «Пантеон» был заключен договор о задатке, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес задаток в сумме 113000 руб. на банковский счет ООО «Пантеон» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: Лот № – здание, узел 1 подъема с устройством рыбозащитным, площадью 761,8 кв.м., по адресу <адрес>, с начальной стоимостью 1138150 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ООО «Пантеон» заявку на участие в торгах в отношении указанного лота №. По результатам проведения торгов истец не победил. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице представителя ООО «Пантеон» был заключен договор о задатке, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес задаток в сумме 32000 руб. на банковский счет ООО «Пантеон» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: Лот № – полуприцеп цистерна №, оранжевого цвета, 2011 года выпуска, VIN№, шасси № №, с начальной стоимостью 638350 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ООО «Пантеон» заявку на участие в торгах в отношении указанного лота №. По результатам проведения торгов они были признаны несостоявшимися. С учетом условий договоров задатка, истец вправе требовать возврата ему сумм уплаченных задатков в общем размере 145000 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 145000 руб., а также уплаченную государственную пошлину 4100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики - МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «Пантеон» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств, не поступало.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице представителя ООО «Пантеон» был заключен договор о задатке, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес задаток в сумме 113000 руб. на банковский счет ООО «Пантеон» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: Лот № – здание, узел 1 подъема с устройством рыбозащитным, площадью 761,8 кв.м., по адресу <адрес>, с начальной стоимостью 1138150 руб. (п.1.1, 1.2 договора).

Факт внесения денежных средств на счет ООО «Пантеон» подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ООО «Пантеон» заявку на участие в торгах в отношении лота №. По результатам проведения торгов истец не победил.

Согласно п. 3.3 договора о задатке, в случае, если заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице представителя ООО «Пантеон» был заключен договор о задатке, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес задаток в сумме 32000 руб. на банковский счет ООО «Пантеон» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: Лот № – полуприцеп цистерна №, оранжевого цвета, 2011 года выпуска, VIN№, шасси № №, с начальной стоимостью 638350 руб. (п.1.1, 1.2 договора).

Факт внесения денежных средств на счет ООО «Пантеон» подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ООО «Пантеон» заявку на участие в торгах в отношении указанного лота №. По результатам проведения торгов они были признаны несостоявшимися.

Согласно п. 3.5 договора о задатке, в случае признания торгов несостоявшимися, организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об отмене торгов.

Поскольку срок и порядок возврата организатором торгов ООО «Пантеон» полученного от истца задатка являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ООО «Пантеон» условий заключенного договора о задатке, учитывая, что суммы задатка перечислены истцом на банковский счет ООО «Пантеон» и до настоящего времени ему не возвращены, то требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Пантеон» в пользу истца подлежат денежные средства, внесенные в счет задатка, в общем размере 145000 руб. (113000руб. + 32000руб.).

В части требований к МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> суд отказывает, поскольку доказательств передачи денежных средств указанному ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пантеон» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 145000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Чернова