Приговор № 1-84/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025

№1-84/2025

36RS0027-01-2025-000964-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Павловск 14 августа 2025 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Павловского района Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 31.01.2025г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения гаража, находящегося в его пользовании, расположенного в 25 метрах северо-восточном направлении от дома №18, по ул. Санаторная, г. Павловск, Воронежской области, Свидетель №1 для потребления наркотических средств.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 31.01.2025г. до 19.02.2025г. систематически предоставлял помещение указанного гаража своему знакомому Свидетель №1, являющегося потребителем наркотических средств, для употребления наркотических средств.

31.01.2025г. примерно в 16 часов 05 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение гаража, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома №18, по ул. Санаторная, г. Павловск, Воронежской области, Свидетель №1, для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. После чего, примерно в 16 часов 45 минут, Свидетель №1 был задержан сотрудником полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 38 от 05.02.2025г. Свидетель №1 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством: пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 02.05.2025г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение гаража расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома №18, по ул. Санаторная, г. Павловск, Воронежской области Свидетель №1 для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. После чего, примерно в 17 часов 37 минут Свидетель №1 был задержан сотрудником полиции и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 42 от 10.02.2025г. Свидетель №1, находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством: пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 19.02.2025г. примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение гаража, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома №18, по ул. Санаторная, г. Павловск, Воронежской области Свидетель №1 для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. После чего, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудником полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 64 от 24.02.2025г., Свидетель №1, находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством: пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что возле его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расположен гараж, принадлежащий его матери, который он использует по своему усмотрению. С конца января 2025 года и до конца февраля 2025 года к нему в гараж несколько раз приходил его знакомый по имени - Свидетель №1 для совместного потребления наркотических средств путем курения. Он был не против того, что Свидетель №1 приходит к нему в гараж для потребления наркотических средств, которые они вместе употребляли путем курения. Для этого у него имелась стеклянная колба для курения наркотического средства, которая хранилась у него в гараже. Он понимал, что предоставление им помещения гаража расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, для потребления в нём наркотических средств является не законным, однако думал, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в январе 2025 года ему поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> может предоставлять гараж гражданам для потребления наркотических средств. Им в соответствии с утвержденным рапортом врио начальника отдела МВД России по Павловскому району майора полиции <ФИО>11, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что тот предоставляет помещение гаража расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, гражданам, для употребления наркотических средств. С целью документирования и проверки поступившей оперативной информации, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлялось за помещением гаража, расположенным по адресу: <...> вблизи д. 18. Наблюдение было начато в 15 часов 50 минут 31 января 2025 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого за помещением гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18, было установлено, что 31.01.2025г., примерно в 16 часов 00 минут со стороны дома № 96 «ЧОП Витязь», расположенного на Проспекте Революции, г. Павловск, шел мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в куртку темного цвета, свитер светлого цвета, на голове шапка темного цвета, штаны темного цвета. Дойдя до гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18 данный мужчина постучал в двери, спустя несколько секунд ему открыл дверь ФИО1, и тот, вошел в гараж. После чего, примерно в 16 часов 37 минут, из помещения вышеуказанного гаража, вышел тот же мужчина, который заходил до этого. После данный мужчина направился в сторону дома №96 «ЧОП Витязь», расположенного на проспекте Революции, г. Павловск. Данная информация была передана оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №3 На этом в 16 часов 45 минут 31.01.2025 года, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. Далее им был составлен акт наблюдения. Кроме этого им, в соответствии с утвержденным рапортом врио начальника отдела МВД России по Павловскому району майора полиции <ФИО>11, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о том, что тот предоставляет помещение гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, гражданам, для употребления наркотических средств. С целью документирования и проверки поступившей оперативной информации оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», осуществлялось за помещением гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18. Наблюдение было начато в 16 часов 50 минут 05 февраля 2025 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводимого за помещением гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18, было установлено, что 05.02.2025г., примерно в 16 часов 58 минут со стороны детского санатория им. И.Г. Менжулина, расположенного на ул. Санаторная, г. Павловск, по дороге в сторону дома №18 шёл мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в куртку темно-зеленого цвета, на голове шапка темного цвета, штаны темного цвета. Дойдя до гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18, данный мужчина, постучал в двери, спустя несколько секунд ему открыл дверь ФИО1, и тот, вошел в гараж. После чего, примерно в 17 часов 33 минут, из помещения вышеуказанного гаража, вышел тот же мужчина, который заходил до этого. После данный мужчина направился в сторону дома №96 «ЧОП Витязь», расположенного на проспекте Революции, г. Павловск. Данная информация была передана оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №3 На этом в 17 часов 37 минут 05.02.2025 года оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. Далее им был составлен акт наблюдения. Им, в соответствии с утвержденным рапортом начальника отдела МВД России по Павловскому району полковника полиции <ФИО>13, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что тот предоставляет помещение гаража расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, гражданам, для употребления наркотических средств. С целью документирования и проверки поступившей оперативной информации, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», осуществлялось за помещением гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18. Наблюдение было начато в 19 часов 00 минут 19 февраля 2025 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого за помещением гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18 было установлено, что 19.05.2025г., примерно в 19 часов 05 минут со стороны дома №10 ул. Сосновка, свернув на ул. Санаторная, г. Павловск по дороге в направлении дома №18 шёл мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в костюм цвета хаки, на голове шапка темного цвета. Дойдя до гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи д. 18 данный мужчина постучал в двери, спустя несколько секунд ему открыл дверь ФИО1, и тот, вошел в гараж. После чего, примерно в 21 час 10 минут из помещения вышеуказанного гаража, вышел тот же мужчина, который заходил до этого. После данный мужчина направился в сторону дома №96 «ЧОП Витязь», расположенного на проспекте Революции, г. Павловск, затем свернул на ул. Сосновка, и направился вдоль этой улицы по направлению к зданию «ВоронежКомплект», расположенного на ул. Проспект Революции, г. Павловск. Данная информация была передана оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №3 На этом в 21 час 15 минут 19.02.2025 года оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. Далее им был составлен акт наблюдения. По данным фактам им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 31.01.2025г. в вечернее время ему от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 при несении службы поступила информация о том, что из помещения гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, вышел мужчина, который может находиться в состоянии опьянения. Он направился на указанную улицу и у дома №98 по ул. Проспект Революции, г. Павловск, Воронежской области он встретил гражданина, который, находился в состоянии наркотического опьянении в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Это было понятно по внешним признакам: покраснение глаз, дрожание пальцев рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, он доставил того в ОМВД России по Павловскому району для дальнейшего разбирательства. После чего, была установлена личность данного гражданина, им оказался Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., житель <адрес>. После он направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Павловская РБ». После прохождения Свидетель №1 освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, в отношении Свидетель №1 был составлен протокол, а в последующем тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что 31.01.2025г. в вечернее время, находясь у своего знакомого ФИО1, в гараже по адресу: <...> вблизи дома №18 употребил наркотическое средство «соль», путем курения. Данную информацию, представляющую оперативный интерес он сообщил оперуполномоченному ГКОН Свидетель №2 05.02.2025г. в вечернее время, ему, от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 при несении службы поступила информация о том, что из помещения гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, вышел мужчина, который может находиться в состоянии опьянения. Он направился на указанную улицу и у дома № 3 на ул. Сосновка, в г. Павловск, Воронежской области встретил ранее знакомого Свидетель №1, который находился в состоянии наркотического опьянении в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, это было понятно по внешним признакам: покраснение глаз, дрожание пальцев рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи, с чем он доставил его в ОМВД России по Павловскому району для дальнейшего разбирательства. После чего, он направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения, Свидетель №1 освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, в отношении Свидетель №1 был составлен протокол, а в последующем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что в вечернее время, находясь в гараже, у своего знакомого ФИО1 по адресу: <...> вблизи дома №18 употребил наркотическое средство «соль» путем курения. Данную информацию, представляющую оперативный интерес он сообщил оперуполномоченному ГКОН Свидетель №2 19.02.2025г. в вечернее время ему от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 при несении службы поступила информация о том, что из помещения гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18 вышел мужчина, который может находиться в состоянии опьянения. Он направился на указанную улицу и у дома № 3 на ул. Сосновка, в г. Павловск. Воронежской области встретил ранее знакомого Свидетель №1, который находился в состоянии наркотического опьянении в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Это было понятно по внешним признакам: покраснение глаз, дрожание пальцев рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, он доставил его в ОМВД России по Павловскому району для дальнейшего разбирательства. После он направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения Свидетель №1 освидетельствования, было установлено состояние наркотического опьянения в отношении Свидетель №1 был составлен протокол, а в последующем тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что в вечернее время, находясь в гараже, у своего знакомого ФИО1 по адресу: <...> вблизи дома №18 употребил наркотическое средство «соль» путем курения. Данную информацию, представляющую оперативный интерес он сообщил оперуполномоченному ГКОН Свидетель №2 (л.д. 75-77).

В судебном заседании Свидетель №4 воспользовалась ст. 51Конституции РФ, однако вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, с 1985 года у неё в собственности имеется квартира и приусадебный участок расположенные по адресу: <адрес>. Кроме этого, вблизи дома имеется принадлежащий ей гараж. Так как данный гараж не относится к объекту капитального строения, то документально он не оформлен. Данным гаражом на праве безвозмездного пользования на постоянной основе пользуется её сын - ФИО1. Она, в силу ненадобности, помещение данного гаража не посещает, и не посещала. Что в нём находится, как и для чего его использует <ФИО>5, ей не известно. Каких-либо незнакомых ей людей, посещающих данный гараж, она никогда не видела, ничего необычного и подозрительного не замечала (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 08.04.2025 года в вечернее время, около 19 часов 30 минут он с Свидетель №6 прогуливался в окрестностях Петровского парка, г. Павловск, Воронежской области, точного адреса, он не знает. В это время к ним подошёл молодой человек, который предъявил им своё служебное удостоверение в развёрнутом виде и представился оперуполномоченным сотрудником полиции, в настоящий момент, он не помнит его фамилию и имя. Тот попросил их поприсутствовать в качестве понятых в ходе обыска гаража, расположенного неподалёку от их места нахождения, а именно на ул. Санаторная, г. Павловск. На данную просьбу они согласились. Для этого, совместно с сотрудником полиции они проехали по адресу: <...> к дому №18. По прибытию на место все направились к гаражу, находящемуся примерно в 25 метрах, от вышеуказанного дома, рядом с которым, находились 5 мужчин, двое из которых были одеты в форменную одежду, а трое, в гражданской одежде. Один из сотрудников в форменной одежде представился и представил нам остальных, мужчин, находящихся там. Одного из них тот представил как - ФИО1, имя он не запомнил, и пояснил, что ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу, другого как его защитника, остальные были так же сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции пояснил им, что у них имеется постановление о производстве обыска данного гаража, принадлежащего ФИО1, так как имелись основания полагать, что в данном гараже, могут храниться предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно приспособления для курения и употребления наркотических средств. После чего, сотрудник полиции зачитал данное постановление вслух. Затем, передал его для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним, и поставил свою подпись. После чего, перед проведением обыска, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1, добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него в гараже действительно имеются такие предметы. Все участвующие в обыске лица проследовали в гараж ФИО1. Внутри, при входе, ФИО1 указал на настенную полку с левой стороны, и достал оттуда стеклянную колбу и лампу накаливания с обрезанным цоколем, а также с брезента над входом в гараже достал ещё одну стеклянную колбу. На данных предметах были видны явные и чёткие следы нагара. ФИО1 пояснил, что данные предметы он и его знакомые использовали для курения наркотических средств, находясь в данном гараже. Вышеуказанные предметы, сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц, а также оттиском печати. Больше никаких запрещённых и иных имеющих для данного уголовного дела предметов обнаружено не было и соответственно, больше ничего не изымалось. Обыск в гараже был окончен. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 70- 72).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 08.04.2025 года в вечернее время, около 19 часов 35 минут, она с Свидетель №5 прогуливались в окрестностях Петровского парка, г. Павловск, Воронежской области, точного адреса не знает. В это время к ним подошёл молодой человек, который предъявил им своё служебное удостоверение в развёрнутом виде и представился оперуполномоченным сотрудником полиции, в настоящий момент она не помнит его фамилию и имя. Тот попросил их поприсутствовать в качестве понятых в ходе обыска гаража, расположенного неподалёку от их места нахождения, а именно на ул. Санаторная, г. Павловск. На данную просьбу они согласились. Для этого, совместно с сотрудником полиции, они проехали по адресу: <...> к дому №18. По прибытию на место, все направились к гаражу, который находился примерно в 25 метрах от вышеуказанного дома, рядом с которым, находились 5 мужчин, двое из которых были одеты в форменную одежду, а трое в гражданской одежде. Один из сотрудников в форменной одежде представился, и представил им остальных, мужчин, находящихся там. Одного из них тот представил как - ФИО1, имя она не запомнила и пояснил, что тот является подозреваемым по уголовному делу, другого как его защитника, остальные были так же сотрудниками полиции. После чего, сотрудник полиции пояснил им, что у них имеется постановление о производстве обыска данного гаража, принадлежащего ФИО1, так как имелись основания полагать, что в данном гараже, могут храниться предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно приспособления для курения и употребления наркотических средств. После чего сотрудник полиции зачитал данное постановление вслух. Затем передал его для ознакомления ФИО1, который ознакомился с ним, и поставил свою подпись. После чего перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1, добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что в гараже действительно имеются такие предметы. Все участвующие в обыске лица проследовали в гараж ФИО1. Внутри, при входе, ФИО1 указал на настенную полку с левой стороны, и достал оттуда стеклянную колбу и лампу накаливания с обрезанным цоколем, а также, с брезента над входом в гараже достал ещё одну стеклянную колбу. На данных предметах были явные и чёткие следы нагара. ФИО1 пояснил, что данные предметы, он и его знакомые использовали для курения наркотических средств, находясь в данном гараже. Вышеуказанные предметы, сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц, а также оттиском печати. Больше никаких подобных предметов обнаружено не было и ничего не изымалось. Обыск в гараже был окончен. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которыми все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в ноябре 2024 года в общей компании знакомых лиц, потребляющих наркотические вещества, он познакомился с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. С того времени с ФИО1 они стали поддерживать приятельские отношения. Так, 31.01.2025 года, в дневное время, во сколько точно, не помнит, он прогуливался по лесу, недалеко от улицы Санаторная, г. Павловск, Воронежской области, где на земле около спиленного дерева, точное место не помнит, указать не может, обнаружил небольшой свёрток размером примерно 10*10 миллиметров, обмотанный изолентой синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения, то знает, как они выглядят, и сразу понял, что это именно наркотическое средство. После чего, он решил употребить данное наркотическое средство. Положил найденный им свёрток с наркотическим средством в карман своей куртки и ушёл. Но так как на улице было холодно он решил пойти к ФИО1, тот находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <...> вблизи дома №18, для того чтобы там употребить наркотическое средство. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут он пришёл к ФИО1 в гараж по вышеуказанному адресу. Там он рассказал ФИО1 о своей находке и предложил совместно употребить данное наркотическое вещество, на что тот согласился. После чего ФИО1, передал ему стеклянную колбу, а именно приспособление для курения, он раскрыл найденный им сверток, внутри которого был порошок белого цвета, высыпал наркотическое средство в колбу и поджег зажигалкой. После чего, он сделал несколько затяжек и передал данную колбу ФИО1, тот также сделал несколько затяжек. Так они по очереди раскурили данное наркотическое вещество, от чего он получил расслабление во всём теле и ему было хорошо. После, примерно в 16 часов 30 минут, он попрощался с ФИО1 и ушёл домой. По пути следования, на улице Проспект Революции г. Павловск к нему подошёл молодой человек в гражданской форме одежды. Тот представился сотрудником полиции и предъявил ему своё служебное удостоверение, в развернутом виде. Он запомнил только его фамилию - Свидетель №3, имя, не помнит. Свидетель №3 представился оперуполномоченным по делам за оборотом наркотических средств, и попросил его представиться в ответ. Он назвал тому свои установочные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания. После чего тот сообщил ему, что у того имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», а также проехать в отдел МВД России по Павловскому району для дачи объяснения, на что он согласился. Пройдя медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ» у него приняли объяснение и отпустили домой. Через несколько дней от сотрудника полиции – Свидетель №3 ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде одних суток с содержанием под стражей, которое он отбыл в полном объёме. 05.02.2025 года, в дневное время, во сколько точно не помнит, он прогуливался по лесу, недалеко от ДОЛ «Чайка», г. Павловск, Воронежской области, где на земле около поваленного дерева, точное место не помнит и указать не сможет, обнаружил небольшой свёрток, размером примерно 10*10 миллиметров, обмотанный изолентой синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения, то знает, как они выглядят, и сразу понял, что это именно наркотическое средство. После чего, он решил употребить данное наркотическое средство. Положил найденный им свёрток с наркотическим средством в карман своей куртки и ушёл. Так как на улице было холодно он решили пойти к ФИО1, тот находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <...> вблизи дома №18 для того чтобы там употребить наркотическое средство. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут он пришёл к ФИО1 в гараж, по вышеуказанному адресу. Там он рассказал ФИО1 о своей находке и предложил совместно употребить данное наркотическое вещество, на что тот согласился. После чего, ФИО1 передал ему стеклянную колбу, а именно приспособление для курения, он раскрыл найденный им сверток, внутри которого был порошок белого цвета, высыпал наркотическое средство в колбу и поджег зажигалкой. После чего он сделал несколько затяжек и передал данную колбу ФИО1, тот также сделал несколько затяжек. Так они по очереди раскурили данное наркотическое вещество, от чего он получил расслабление во всём теле и ему было хорошо. После чего, примерно в 17 часов 30 минут, он попрощался с ним и ушёл домой. По пути следования, на улице Проспект Революции г. Павловск к нему подошёл ранее уже знакомый ему, сотрудник полиции - Свидетель №3, в гражданской форме одежды. Тот снова представился и предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться ему в ответ. Он снова назвал тому свои установочные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания. После чего тот сообщил ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», а также проехать в отдел МВД России по Павловскому району для дачи объяснения, на что он согласился. Пройдя медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ» у него приняли объяснение и отпустили домой. Через несколько дней от сотрудника полиции – Свидетель №3 ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде одних суток с содержанием под стражей, которое он отбыл в полном объёме. 19.02.2025 года, в вечернее время, во сколько точно, не помнит, он прогуливался по лесу, недалеко от территории Усадьбы ХПП, г. Павловск, Воронежской области, где на земле, точное место не помнит и указать не сможет, обнаружил небольшой свёрток, размером примерно 10*10 миллиметров, обмотанный изолентой синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения, то знает, как они выглядят, и сразу понял, что это именно наркотическое средство. После чего, он решил употребить данное наркотическое средство. Положил найденный им свёрток, с наркотическим средством в карман своей куртки и ушёл. Так как на улице было холодно, он решили пойти к ФИО1, тот находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <...> вблизи дома №18, для того чтобы там употребить наркотическое средство. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он пришёл к ФИО1 в гараж по вышеуказанному адресу. Там он рассказал <ФИО>5 о своей находке и предложил совместно употребить данное наркотическое вещество, на что тот согласился. После чего, ФИО1 передал ему стеклянную колбу, а именно приспособление для курения. Он раскрыл найденный им сверток, внутри которого был порошок белого цвета, он высыпал наркотическое средство в колбу и поджег зажигалкой. После чего, сделал несколько затяжек и передал данную колбу ФИО1, тот также сделал несколько затяжек. Так они по очереди раскурили данное наркотическое вещество, от чего он получил расслабление во всём теле, и ему было хорошо. После чего, примерно в 21 час 00 минут, он попрощался с тем и ушёл домой. По пути следования на улице Проспект Революции г. Павловск к нему подошёл ранее уже знакомый ему сотрудник полиции – Свидетель №3 в гражданской форме одежды. Тот снова представился и предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться тому в ответ. Он снова назвал ему свои установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания. После чего, он сообщил ему, что у того имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», а также проехать в отдел МВД России по Павловскому району для дачи объяснения, на что он согласился. Пройдя медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ» у него приняли объяснение и отпустили домой. Через несколько дней от сотрудника полиции – Свидетель №3 ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде одних суток с содержанием под стражей, которое он отбыл в полном объёме (л.д. 83-86).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- заключением эксперта № 2007 от 23.04.2025г. согласно которому, на предоставленных на экспертизу предметах - приспособлений для курения, а именно: двух стеклянных колб и лампы накаливания, имеются следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (л.д. 93-94);

- протоколом обыска от 08.04.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, принадлежащего ФИО1 были изъяты приспособления для курения наркотических средств, а именно: две стеклянные колбы и лампа накаливая (л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <...> в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома №18, которое ФИО1 предоставлял гражданам для систематического употребления наркотических средств (л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2025г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены приспособления для курения наркотических средств, а именно: две стеклянные колбы и лампа накаливания, изъятые в ходе производства обыска от 08.04.2025г., в помещении гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, ФИО1 (л.д. 111-115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 от 17.03.2025г., в котором указано, что сотрудниками ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области установлены факты предоставления помещения гаража, расположенного по адресу: <...> вблизи дома №18, гражданином ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а именно: 31.01.2025г., 05.02.2025г., 19.02.2025г., гражданину Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области за № 1319 от 17.03.2025г. (л.д. 18)

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством. Нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 432 от 28.04.2025г. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: группы каннабиниодов, психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны, «соли» на протяжении длительного времени при сформировавшейся зависимости с увеличением частоты употребления и дозы потребляемых наркотических средств, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приёма и дозировку наркотического средства, продолжение приёма наркотического средства несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 100-101).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1022 от 12.05.2025г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, и во время производства по уголовному делу. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в интересующий следствие период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют данные о его правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, последовательном и целенаправленном характере его действий, отсутствии у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и др.) сохранность воспоминаний о происходивших событиях. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 107-109).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, что смягчает наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, роль подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. ст. 62,64 УК РФ, и не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности подсудимого, а также учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 432 от 28.04.2025г., согласно которому ФИО1 нуждается в лечении по поводу полинаркомании, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от полинаркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно в период отбытия наказания обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- приспособление для курения наркотических средств, а именно: две стеклянные колбы и лампы накаливания, хранящееся в ОМВД России по Павловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В.Лелякова