Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1036/2020

Дело №2-1036/2020

64RS0043-01-2020-001012-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 14.04.2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550000 рублей, на срок по 12.04.2024 года включительно под 17 % годовых. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного кредитного договора возвращать кредит и проценты за его пользование. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от 14.04.2017 года. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.03.2020 года составляет 564843,46 руб., из которых: 475713,27 руб. – просроченный основной долг, 78349,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 4421,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4758,12 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1601,77 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564843,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8848,43 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.03.2020 года на дату его полного погашения включительно.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550000 рублей, на срок по 12.04.2024 года включительно под 17 % годовых.

06.09.2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 14.04.2017 года №-№ об изменении условий договора в связи с добровольным исполнением заемщиком требования кредитора в части погашения просроченной задолженности по договору в размере, указанном п. 1 Соглашения, до истечения срока/после истечения срока. определенного кредитором в уведомлении о предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности от 16.08.2019 года №.

Согласно указанному соглашению, на дату заключения соглашения заемщиком произведен платеж в счет погашения просроченной задолженности по договору, в полном объеме. С 06.09.2019 года заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере и сроки согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, с 16.10.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 06.03.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 564843,46 руб., из которых: 475713,27 руб. – просроченный основной долг, 78349,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 4421,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4758,12 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1601,77 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В подтверждение своих доводов истец предоставил оригиналы всех документов, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора.

При этом произведенные «Газпромбанк» (АО) расчеты ответчиком не оспорены, контррасчета не предоставлено, поэтому суд находит расчет истца правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договору и положениям вышеприведенного законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.03.2020 по дату его полного погашения включительно, суд приходит к следующему.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена..

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.03.2020 года по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от 14.04.2017 года по состоянию на 06.03.2020 размере 564843,46 руб., из которых: 475713,27 руб. – просроченный основной долг, 78349,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 4421,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4758,12 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1601,77 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.03.2020 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов