Решение № 2А-4032/2018 2А-4032/2018~М-3475/2018 М-3475/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-4032/2018

Дело № 2а-4032/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 г. в сумме 7 064 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 06.02.2017 г. в размере 157,76 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 в 2015 г. имел в собственности автомобили, на которые был начислен транспортный налог.

Поскольку налог был уплачен несвоевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС Калининскому района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговый год.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб. с каждой лошадиной силы.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Как следует из представленных истцом сведений, на имя ответчика в 2015 году зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 64 л.с., «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 140 л.с.

Расчет транспортного налога на указанные автомобили произведен истцом в налоговом уведомлении № от 06.08.2016 г. на сумму 7 064 руб. (л.д. 15), в котором указан срок уплаты до 01.12.2016 г., уведомление направлялось в адрес ответчика 20.09.2016 г.(л.д.17).

Затем 21.02.2017 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование № по состоянию на 07.02.2017 г., из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме 7 064 руб. – транспортного налога за 2015 год, сумма пени 157,76 руб., которую предложено заплатить в срок до 19.09.2017 г., при этом сообщалось о наличии общей задолженности в сумме 65 950,64 руб. (л.д. 13).

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога за 2015 год ответчик не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 года (шестимесячный срок с 19.09.2017 соблюден) истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.03.2018 года судебный приказ № 2а-611/2018 от 22.03.18г. (о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 2012 г. по 2015 г. в сумме 7 221,76 руб.) был отменен (л.д. 10), с административным иском в районный суд истец обратился в течение 6 месяцев – 24.09.2018 г.

Таким образом, истцом соблюдены все установленные законом сроки для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке вышеуказанные требования в установленный законом срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в сумме 7 064 руб., пени за период со 02.12.2016 г. по 06.02.2017 г. в размере 157,76 руб., всего в сумме 7 221,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2015 год в сумме 7 064 руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2016 г. по 06.02.2017 г. в размере 157,76 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: