Определение № 12-22/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 16 марта 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., проверив жалобу (исковое заявление) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ, и определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области по подсудности поступила жалоба (исковое заявление) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ, и определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Представленная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.4. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и ее разрешение осуществляется в порядке, установленном ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

В представленной жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ, а также просит отменить определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, что невозможно при рассмотрении дела в одном производстве, в связи с чем, заявителю следовало обжаловать отдельно постановление по делу об административном правонарушении и отдельно определение.

В связи с чем, в поданном виде жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ, и определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, возвратить заявителю.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна:

Судья С.В. Баринов