Решение № 2-/2018 2-999/2018 2-999/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-/2018

Дело №2-/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретарях Синицыной Н.А. Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашние деньги» возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» о возложении обязанности предоставить в БКИ полную корректную информацию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 13260 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. В 2018 году она решила взять ипотечный кредит для улучшения своих жилищных условий. С этой целью она обратилась в банк, однако ей было отказано в связи с тем, что у нее плохая кредитная история. При выяснении причины отказа, ей стало известно, что в ООО «Домашние деньги» у ее однофамилицы имеется задолженность по кредиту, в связи с чем ответчик внес соответствующую информацию в бюро кредитных историй. Поскольку она не брала указанный кредит, у нее отсутствует какая-либо задолженность по кредитному договору, она обратилась с претензией в ООО «Домашние деньги» с целью досудебного урегулирования спора, однако ответа на данную претензию не поступил. В связи с чем она вынуждена была заключить договор об оказании юридических услуг, понесла расходы на сумму 13260 рублей 00 копеек. Полагает, что неправомерными действиями ответчика, который внес БКИ о ней информацию, не соответствующую действительности, ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, пояснила, что не заключала кредитный договор с ООО «Домашние деньги», подпись в договоре стоит не ее. После перерыва в судебное заседание не явилась. Доказательств, в опровержение своих доводов о том, что она кредит в указанном обществе не брала, не представила.

Ответчик, третьи лица АО «НБКИ» Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела в соответствии с подлежащими применению нормами закона, обязан определить надлежащего ответчика по спору, установить размер судебных расходов.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просит обязать ответчика ООО «Домашние деньги» предоставить в Бюро кредитных историй полную корректную информацию. Из существа искового заявления следует, что она просит исключить о ней сведения из бюро кредитных историй как о заемщике, нарушившим обязательства по выплате кредита и имеющим задолженность. Также заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов на представителя.

Согласно статье 1 ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно представленным документам следует, что 15.08.2012 года между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) в офертно-акцептном порядке. По условиям которого ФИО1 получила займ в сумме 30000 рублей на срок 52 недели, с условием возврата данных денежных средств согласно графику.

В заявлении, адресованному ООО «Домашние деньги» ФИО1 выразила согласие на обработку информации в отношении нее и передачу третьим лицам – в Бюро кредитных историй в соответствии с ФЗ «О кредитных историях».

06 марта 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «Домашние деньги» с претензией с целью внесения изменений в кредитную историю и передачи исправленных сведений в БКИ (л.д. 87).

На момент подачи иска в кредитной истории истца, переданной ООО «Домашние деньги» имеется указание на ненадлежащее исполнение им кредитного договора от 15.08.2012 года.

Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1. ст. 8)

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2. ст.8).

Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Банк является источником формирования кредитной истории, в данном случае, ООО «Домашние деньги».

Однако именно бюро кредитных историй, в данном случае АО «НБКИ», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта – истца.

Поскольку ФЗ «О кредитных историях» не предусматривает возможность кредитной организации самостоятельно вносить изменения в кредитную историю, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ООО «Домашние деньги» внести изменения в кредитную историю истца посредством аннулирования сведений об истце, как о недобросовестном плательщике.

Также сопоставив кредитный договор, копии паспорта истца ФИО1 <данные изъяты>, копий формы № 1 на имя ФИО1, следует, что именно ФИО1 заключала кредитный договор с ООО «Домашние деньги». Других доказательств, опровергающие указанные обстоятельства в рамках данного гражданского дела суду не представлено.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, не имеется.

Руководствуясь ст.14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ООО «Домашние деньги» возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко