Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

№ 2-2114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование исковых требований указано следующее. Истец является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2018 года выпуска. 15 июля 2018 года около 08 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги у дома 32 по ул.Гоголя в г.Димитровграде водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения.

На момент ДТП действовал заключенный ею с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №*). В установленные законом сроки она уведомила страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщиком был проведен осмотр транспортного средства и произведена выплата в размере 22000 руб.

В целях определения реального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, она обратилась за проведением технической экспертизы, заключив 06.08.2018 договор с ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению №06/08/18-1 от 06.08.2018 стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа 248700 руб., утрата товарной стоимости 45165,83 руб. Страховщик о месте и времени проведения осмотра был извещен. Стоимость независимой экспертизы составила 8000 руб. 10.08.2018 ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании результатов проведенной экспертизы, возместить расходы на ее проведение. 14.08.2018 ответчик направил отказ в страховой выплате.

Истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 226700 руб., величину утраты товарной стоимости 45165 руб. 83 коп., стоимость услуг независимого эксперта 8000 руб., почтовые расходы 396,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

После проведенной по делу судебной экспертизы истцом исковые требования были уточнены, ФИО1, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 9800 руб., сумму утраты товарной стоимости 14558,55 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном об

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал следующее. При вынесении решения просил учесть, что ответчиком в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта 22000 руб., УТС 24705,45 руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда просил отказать, так как страховая компания произвела выплату в неоспоримой части. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы по оплате независимого оценщика до 4000 руб. Расходы по проведению судебной экспертизы ответчиком оплачены. Просил взыскать с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 15 июля 2018 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (оборот л.д.31).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1, автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.63, 64).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором водители определили вину в ДТП ФИО2 (л.д.43).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, а также водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса, на период с 02.06.2018 по 01.06.2019 (л.д.39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.110).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 №58 если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

19.07.2018 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В соответствии с п.14 ст.12 вышеуказанного закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.21 ст.12 вышеуказанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом указано, что страховое возмещение в размере 22000 руб. выплачено ответчиком после обращения истца с заявлением о страховой выплате.

Не согласившись с оценкой ответчика истцом организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Партнер», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 248700 руб., размер утраты товарной стоимости 45165,83 руб.

14.08.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение с учетом результатов независимой оценки, а также возместить расходы, понесенные по проведению независимой экспертизы.

22.08.2018 ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 24705,45 руб. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается актом о страховом случае и копией платежного поручения (л.д.97, 98), а также не оспаривалось истцом и ее представителем.

Для проверки доводов сторон судом на основании ходатайства ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы №120/095-2018 АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Ульяновск» в результате столкновения ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2018 года выпуска и ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на исследуемом ТС могли образоваться повреждения переднего бампера слева, передней левой блок фары, несущей панели рамки радиатора левой, переднего левого крыла. Глубина деформации поврежденных элементов не противоречит известным обстоятельствам. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2018 года выпуска, принадлежащего ФИО1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДАТА), без учета износа составляет 32200 руб., с учетом износа 31800 руб. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 39264 руб. (л.д.154-189).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку выводы экспертов мотивированны, имеется ссылка на использованную литературу, эксперты имеют большой стаж экспертной работы, заключение экспертизы согласуется с иными доказательствами по делу. Кроме того, сторонами не заявлено возражений относительно заключения экспертизы.

Согласно информации ответчика истцу произведена выплата страхового возмещения в возмещение ущерба 22000 руб., в возмещение утраты товарной стоимости 24705,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 9800 руб. (31800-22000), УТС – 14558,55 руб.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными.

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22 июня 2016г. почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Истцом понесены расходы, связанные с отправлением почтовой и телеграфной корреспонденцией в общей сумме 396 руб. 80 коп., что подтверждается подлинниками представленных квитанций об оплате (л.д.36, 45).

Таким образом, данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для снижения указанных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном размере, нарушив тем самым права истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Учитывая обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных суду документов следует, что истец обращался с досудебной претензией о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику, однако требования истца страховой компанией в полном объеме не были удовлетворены. Таким образом размер штрафа составит 12179,28 руб. (9800 +14558,55) руб.

Суд полагает, что доводы ответчика о снижении размера штрафа в соответствии с положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заслуживают внимания, а потому полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы. Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть2 статьи 110 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлен чек-ордер об оплате денежной суммы в размере 8000 руб. за проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Суд приходит к выводу, что стоимость данных работ относится к расходам. Учитывая, что присуждение суммы в указанном выше размере является неразумным, нарушающим баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов на оплату независимой технической экспертизы до 4 000 руб., полагая, что больший размер возмещения находится в противоречии с требованиями разумности, а потому в остальной части в удовлетворении ходатайства истца о возмещении указанных расходов надлежит отказать.

Согласно копии платежного поручения от 27.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» оплачена стоимость проведенной по делу судебной экспертизы. Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика суммы, оплаченной за производство судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения, уточненные в ходе судебного разбирательства, удовлетворены судом в этой части полностью.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1362 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 24358 руб. 55 коп., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы 4000 рублей, почтовых и телеграфных расходов 396 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 3 000 руб., а всего взыскать 34755 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31 октября 2018 года.

Судья: Е.А. Власова