Приговор № 1-451/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело № 1-451/20

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Бурцевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабизовой Л.А., переводчика <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 не разрешен до 15 апреля 2022 года, о чем он был уведомлен под роспись.

07 апреля 2017 года ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории Республики <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил снова въехать в российскую Федерацию по паспорту гражданина Республики <данные изъяты> №.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 26 ноября 2019 года около 21 часа 34 минут (<данные изъяты> время) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которой иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию;

статьи 24, части 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также его возраста и состояния здоровья, в силу которых он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, – изменение категории преступления на менее тяжкую.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области)

Лицевой счет: <***>

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск

ИНН: <***>

КПП: 650101001

ОКТМО: 64701000

БИК: 046401001

Расчетный счет:40101810900000010000

КБК 18911603132010000140

Назначение платежа: наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-451/20 (№).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- миграционную карту – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина