Решение № 12-47/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-47/2020

.

.
.


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на постановление ст. инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 <№> от 25.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ст. инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.02.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась, в лице представителя ФИО2, в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на его незаконность, поскольку считает, что были нарушены ее права на свободу передвижения, не заключала договора с ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области, которая не имеет права заниматься административными правонарушениями и кроме того, не был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении жалобы в их отсутствии, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представителем ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области представлен письменный отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья полагает, что вмененное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно материалам дела 18.02.2020г. в 12:18 по адресу Новокуйбышевск – Речников, водитель, управляя ТС марки ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, двигался со скоростью 118 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Данное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОДОРИЯ", идентификатор <№>, сертификат <№>, свидетельство о поверке N 58019, действительное до 15.07.2021г.

На фотоматериалах указано время фотофиксации и место установки камеры, направление контроля.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа доводы жалобы не опровергают.

В соответствии с приложением к ст. 1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ей нарушения, материалы дела не содержат.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ст. инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 <№> от 25.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева