Решение № 2-1535/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1535/2019

К делу № 2-1535/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа Краснодарского края 17 сентября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия комерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000, в соответствии об которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 08.08.2019 года включительно об условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 200 000 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер об кассовым символом 000 от 08.08.2012 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов роизводятся об нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 02.10.2017 года. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 15.05.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 76 021,18 рубль, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) — 52 815, 87 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 23 205, 31 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебный участок № 8 Индустриального судебного района г. Хабаровска от 04.04.2019 года судебный приказ отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным просит суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору 000 от 08.08.2012 года в сумме 76 021,18 рубль в том числе: задолженность по кредиту — 52 815,87 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 23 205,31 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480,64 рублей; а также государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 006,84 рублей.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия комерции и бизнесу», надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно искового заявления просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав предоставленные истцом доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, полагает, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия комерции и бизнесу» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы этим законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска уплачивалась государственная пошлина, то суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорциональной размеру исковых требований в сумме 2 480,64 рублей, а также государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 006,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия комерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору 000 от 08.08.2012 года в сумме 76 021 (семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 18 копеек в том числе: задолженность по кредиту — 52 815 (пятьдесяь две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 23 205 (двадцать три тысячи двести пять) рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) пользу ПАО «СКБ-Банк» государственную пошлину в размере 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 64 копеек, а также государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 006 (две тысячи шесть) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько