Постановление № 5-469/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-469/2019

№ 5-469/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июля 2019 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2019 года в 22 часа 31 минуту ФИО1, управляя транспортным средством «...», г.р.з. ..., находясь в районе <...> был остановлен сотрудниками полиции, неоднократные законные требования сотрудников полиции передать документы, предусмотренные ПДД РФ, не выполнил (с 22 часов 31 минуты до 22 часов 33 минут), документы не предоставил, то есть, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, направленное против порядка управления, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал, указав, что он не является субъектом права, так как не признает законы РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением П, из которого следует, что 02.07.2019 г. около 22 часов 25 минут он находился на службе в АП – 3 по ООП и БДД, совместно с ИДПС К., в ходе несения службы в районе <адрес> обратил внимание на автомобиль «...», г.р.з. ..., у которого на передние боковые стекла были установлены москитные сетки, после требования остановиться и остановки автомобиля, он подошел к водителю, представился, назвал свою должность, звание, фамилию, попросил водителя передать документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель требования проигнорировал и сообщил, что не обязан подчиняться ему, так как они являются коммерческой организацией, рядом с ним стоял инспектор К., который фиксировал данные действия на видеозапись своего телефона. Он несколько раз требовал передать документы для проверки, предупредив его об административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, подождал, чтобы водитель мог найти документы и передать. Водитель не предпринимал никаких действий и игнорировал его требование; объяснением К., которое по содержанию аналогично объяснению П, объяснением Г, из которого следует, что <дата> примерно в 22 часа 30 минут вызвал такси, заказ взял автомобиль «...», г.р.з. ... темно-синего цвета, при движении он заметил, что позади автомобиля движется патрульный автомобиль ДПС, водитель остановился после высказанного требования об остановке напротив <...> с левой стороны подошел инспектор ДПС в форменной одежде, представился, потребовал передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, на что водитель документы не передал, сотрудник ДПС объяснил водителю, что данные действия будут расценены как отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции; исследованной видеозаписью от 02.07.2019 г. в период до 1 минуты 56 секунд, согласно которой ФИО1 игнорировал неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД и не выполнил обязанность водителя, предусмотренную п. 2.1.1 ПДД РФ.

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом права, так как не признает законы РФ, признаются судом несостоятельными.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил действия направленные против порядка управления.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления не привлекался, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов