Постановление № 5-149/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Семилуки 02 июля 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1

потерпевшего – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, ФИО1 в результате конфликта нанес <данные изъяты> 2 удара кулаком по лицу, от чего потерпевший испытывал физическую боль. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности передан в Семилукский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и дату, он находился со своей сестрой, ее супругом и родителями по адресу: <адрес>, и к ним в гости пришла жена <данные изъяты> Через некоторое время пришел <данные изъяты> и начал бить супругу, поэтому он сделал ему замечание. <данные изъяты> никто не бил.

Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он пришел за своей женой по адресу: <адрес>. Находившиеся по этому адресу <данные изъяты> и ФИО1 стали беспричинно его избивать. При этом ФИО1 ударил его два раза кулаком по лицу.

Свидетель <данные изъяты> показала, что потерпевший является ее супругом, <данные изъяты> – знакомый, ссор и конфликтов ранее не было. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она пришла в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, также там находились <данные изъяты> Когда по этому адресу за ней пришел супруг, между ним и присутствующими там гражданами произошел конфликт. Кто избил ее мужа, она не видела, так как убежала, однако слышала шум драки. Также пояснила, что когда ее супруг пришел по адресу: <адрес>, у ее мужа отсутствовали видимые телесные повреждения. Дома вечером в этот же день муж рассказал, что его избили <данные изъяты> ФИО1

Выслушав привлекаемое лицо, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 6.1.1 устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 23-25), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение <данные изъяты> о том, что его избили ранее знакомые ему лица (л.д. 34), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Семилукской ЦРБ поступило сообщение, что в больницу обратился <данные изъяты> по факту избиения его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 не оспаривал то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, с <данные изъяты> произошел конфликт. Потерпевший пояснил, что ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Оснований для оговора, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего не установлено, поэтому оснований не доверять его пояснениям не имеется. Кроме того, свидетель <данные изъяты> в своих показаниях указала, что слышала шум драки, после чего ее муж вернулся домой с видимыми телесными повреждениями, которых до этого не было.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на верхних и правой нижней конечности. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 40-41). Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что цвет кровоподтеков характер поверхности ссадин и соотношение ее с поверхностью окружающей кожи, позволяют сделать вывод, что они причинены ориентировочно не более чем за 2-5 суток до времени проведения судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения (кровоподтек и ссадина) причинены при действии тупого предмета (предметов). Повреждения в виде кровоподтеков могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); повреждения в виде ссадин - при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направления. Указанные повреждения могли быть причинены при ударах руками (кулаками) и ногами, как указано в постановлении (л.д. 26-9.

Судом установлено, что ФИО1 нанес <данные изъяты> побои и совершил действия, от которых потерпевший испытал физическую боль. Показания свидетелей не исключает наличие данного факта.

У суда не вызывают сомнения имеющееся в деле заключение эксперта, т.к. оно было проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, содержит обоснованные выводы. Суд признает его допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вынесения судом правосудного решения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность виновного, который не работает, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства дела, считаю возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1, 6.1.1, 29.9-29.10,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить положения ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которым: Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Оболонская Ю.Ф.

мотивированное постановление изготовлено 06.07.2018