Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-257/2018

Великолукский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-257/2018 года.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 52 738 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (в дальнейшем АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме 52 738 руб. 09 коп.. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. по <данные изъяты> годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 738 руб. 09 коп, из которых: 51525 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 1 212 руб. 11 коп. – штрафы и неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № с максимальным лимитом кредитования 70 000 руб. под <данные изъяты> годовых в российских рублях (л.д. 19-21).

С общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло ФИО1 текущий кредитный счет №, предоставив возможность получения кредита в размере 70 000 рублей, таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-17), то есть действия ответчика свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д.25).

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 в течение действия соглашения о кредитовании обязан был ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В силу п.4.2 этих же условий минимальных платеж по кредиту включает в себя:

- сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной платеж не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб.;

- проценты за пользование кредитом.

Неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачиваются отдельно.

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного платежа составлял 2 671 руб..

Согласно п 8.1 общих условий за неисполнение и/иди ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 в нарушение соглашения о кредитовании не осуществил возврат предоставленного кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 738 руб. 09 коп. (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 738 руб. 09 коп, из которых: 51 525 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 1212 руб. 11 коп. – штрафы и неустойка.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковое требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб. 14 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 738 руб. 09 коп, из которых: 51 525 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 1 212 руб. 11 коп. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 14 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.



Суд:

Великолукский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ