Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-280/2021

Дело № 2-280/2021

УИД: 22RS0034-01-2021-000346-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району», обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму расходов, связанную с предоставлением мер социальной поддержки в размере 60 000 рублей, штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, всего в сумме 184800 рублей.

В обосновании иска истец указал, что между КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району» и ФИО2 в лице ФИО1 заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «ветеринария», квалификация «ветеринарный врач», код 36.05.01, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУ, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

01.09.2014 г. между организацией и гражданином заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Факт исполнение обязательств истцом подтверждается платежными поручениями о ежемесячном перечислении суммы, указанной в подпункте «а» пункта 3 Договора. В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Договора гражданин обязан осваивать образовательную программу по специальности « ветеринария », квалификация « ветеринарный врач», код 36.05.01, после чего в соответствии с подпунктом «д» пункта 5 Договора заключить с организацией, трудовой договор (контракт) не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации сроком не менее чем на три года.

Однако ответчик свои обязательства с 09.12.2019 г. не исполняет (приказ ФГБОУ БПО «Алтайский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «Об отчислении, студента факультета ветеринарной медицины (очная форма обучения)», что влечет нарушение пункта 5 Договора.

В силу п.п. «е» п. 5 Договора гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором.

В течение 6 месяцев гражданином добровольно расходы организации не возмещены, в связи с чем, в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате суммы в размере 180000 рублей, получена ответчиками 11.05.2021 г.

Как обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст.310, 330 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО1 не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что данную сумму необходимо взыскать с ФИО2, поскольку обучался он, ответчик ФИО1 указана в качестве ответчика только по той причине, что на момент заключения договора ее сын ФИО2 являлся несовершеннолетним, считает что с ФИО1 взыскивать ничего не нужно.

От ответчика ФИО2 поступи отзыв на исковое заявление, согласно которого он возражает об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на п.б,в ч.4 договора о целевом обучении №

Суд, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району» и ФИО2 в лице ФИО1 заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «ветеринария», квалификация «ветеринарный врач», код 36.05.01, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУ, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В данном Договоре определены права и обязанности сторон, ответственность сторон. Далее, между сторонами заключен договор о целевом приеме № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФГБОУ ВПО АГАУ. ДД.ММ.ГГГГ между организацией и гражданином заключено дополнительное соглашение к договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором конкретизированы ежемесячные выплаты, предоставляемые ФИО2, ответственность ответчиков по возмещению истцу выплаченных сумм в случае отчисления ФИО2, из учебного учреждения, в т.ч. и за неуспеваемость.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, - утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.ст.432, 434 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении, являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки).

Пунктом 6 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Истец предоставил допустимые доказательства, это договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ БПО «Алтайский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «Об отчислении, студента факультета ветеринарной медицины (очная форма обучения)», из которого следует, что ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ в связи с неуспеваемостью.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО4 сумму расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в сумме 60 000 руб., в подтверждение переселения денежных средств истому представлены платежные поручения. Реестры денежных средств, из которых усматривается что ФИО4 за период обучения 05.11.2014 г. по 28.08.2017 г. в качестве мер социальной перечислено 60 000 руб.

Согласно дополнительного соглашения к договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ п.3 в случае отчисления за неуспеваемость гражданина из образовательного учреждения, гражданин обязан возместить организации в течении 2 месяцев, предоставленные ему за все время выплаты предусмотренные п.а ч.3 договора (л.д.9)

В соответствии с п. а ч.3 договора о целевом обучении № организация обязано предоставь гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: ежемесячная выплата в размере 2000 руб.

Из пояснение представителя истца ФИО3, данных им в ходе судебного заседания, ФИО4 обучался в учебном учреждении в течении 3 лет.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что затраты работодателя на обучение ответчика за период 2014-2017 учебные годы составили 60 000 рублей, которые ответчиком не возмещены истцу в добровольном порядке.

Разрешая спор, в данной части, суд руководствуется ст. ст. 56, 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору ввиду невыполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что повлекло за собой досрочное прекращение образовательных отношений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафов, суд приходит к следующему.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Подпунктом "е" пункта 5 договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором.

Согласно приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении студентов факультета ветеринарной медицины ФИО2 отчислен из учебного учреждения в связи академической неуспеваемостью (л.д.87), то есть ответчиком обучение не завершено, следовательно, обязательство по трудоустройству не возникло, в связи с чем основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями договора о целевом обучении и Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отсутствуют.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 указывает на то, что договор о целевом обучении досрочно расторгнут в соответствии с п. в и п. б ч.9 договора, полагая что данные основания влекут за собой прекращение возложенных на него обязательств, вместе с тем, данные доводы ответчика ФИО4 судом во внимание не принимаются, в связи неверным толкованием содержания договора.

Согласно п.24 Постановление Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" стороны договора о целевом обучении освобождаются от исполнения обязательств по договору о целевом обучении и от ответственности за их неисполнение или исполнение обязательств сторон приостанавливается в порядке, установленном пунктами 25 - 27 настоящего Положения, по следующим основаниям, возникшим не ранее даты заключения договора о целевом обучении: а) основание, препятствующее выполнению гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении: гражданин не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, предусмотренной договором о целевом обучении (в том числе отказ в допуске гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну); заказчик прекратил осуществление вида (видов) экономической деятельности, указанного в договоре о целевом обучении, в случае если гражданин будет трудоустроен в организацию, являющуюся заказчиком (к индивидуальному предпринимателю, являющемуся заказчиком); организация-работодатель, являющаяся стороной договора о целевом обучении или указанная в договоре о целевом обучении, прекратила осуществление вида (видов) экономической деятельности, указанного в договоре о целевом обучении, или ликвидирована; б) основания, препятствующие исполнению обязательства по обучению: ликвидация организации, осуществляющей образовательную деятельность; аннулирование лицензии на осуществление образовательной деятельности по образовательной программе (далее - лицензия) организации, осуществляющей образовательную деятельность; приостановление действия лицензии организации, осуществляющей образовательную деятельность; лишение организации, осуществляющей образовательную деятельность, государственной аккредитации по образовательной программе (далее - государственная аккредитация); истечение срока действия государственной аккредитации организации, осуществляющей образовательную деятельность; приостановление действия государственной аккредитации организации, осуществляющей образовательную деятельность; в) иные основания: орган или организация, являющиеся заказчиком, упразднены (ликвидированы) (за исключением упразднения органа государственной власти, органа местного самоуправления с передачей его функций иному органу); индивидуальный предприниматель, являющийся заказчиком, прекратил свою деятельность.

Доказательств наличия хотя бы одного из приведенных выше пунктов для освобождения от исполнения обязательств по договору о целевом обучении и от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, то ответчик ФИО4 обязан в полной мере нести ответственность за неисполнение возложенных на него договор о целевом обучении, обязательств.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку она не являлась обучающейся в вышеуказанном учреждении, а лишь заключала договор от имени сына ФИО2 в силу его несовершеннолетнего на момент заключения договора возраста. Кроме того, представитель истца уточнился в судебном заседании и пояснил, что сумму задолженности необходимо взыскать с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб., размер которой определен исходя из заявленных имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Михайловскому району» средства, затраченные на предоставление мер социальной поддержки за период обучения в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Администрация Михайловского района Алтайского края» государственную госпошлину в размере 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>