Решение № 2-2-339/2021 2-339/2021 2-339/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2-339/2021

Дело № 2-2-339/2021

64RS0007-02-2021-000513-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Панкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности в общем размере 374866 рублей 10 копеек, образовавшиеся:

по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года за период с 20 июня 2018 года по 15 сентября 2020 года в размере 320163 рубля 16 копеек, из которых 194733 рубля 26 копеек сумма основного долга и 61665 рублей 09 копеек проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 63764 рубля 81 копейка из которой 27671 рубль 95 копеек - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом и 36092 рубля 86 копеек – пени за неисполнение обязательства по погашению основного долга;

по кредитному договору № от 26 октября 2013 года в сумме задолженности в размере 40301 рубль 17 копеек, а также процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2017 года по 23 сентября 2020 года в размере 14401 рубль 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

В обоснование указал, что 28 февраля 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 228806,15 рублей сроком на 60 месяцев (до 28 февраля 2022 года) под 18 % годовых. В соответствии с договором должник 20 числа каждого месяца должен был осуществить платеж в размере 6068 рублей 17 копеек, последний платеж составляет 6292 рубля 27 копеек.

С 20 июня 2018 года должник не исполняет свои обязательства, в связи с чем на 15 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 256398 рублей 35 копеек, из которых 194733 рубля 26 копеек сумма основного долга и 61665 рублей 09 копеек проценты за пользование займом, а также неустойка в размере 63764 рубля 81 копейка, из которой 27671 рубль 95 копеек - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом и 36092 рубля 86 копеек – пени за неисполнение обязательства по погашению основного долга.

16 сентября 2020 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору.

26 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом на условиях Овердрафта в суме 47000 рулей сроком на 360 месяцев (до 26 октября 2043 года) под 19% годовых. С 20 июня 2018 года должник не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа в размере 40301 рубль 17 копеек, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с 20 ноября 2017 года по 23 сентября 2020 года в размере 14401 рубль 77 копеек

24 сентября 2020 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору.

23 октября 2020 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по указанным в иске кредитным договорам. 4 мая 2021 года истец направил ответчику уведомление об уступке права (требования), ответчик требования не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем отправления заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №. Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 февраля 2017 года между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 228806,15 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

ФИО1 заполнил и подписал Анкету-Заявление, которые собственноручно подписал 28 февраля 2017 года, чем выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с Правилами кредитования, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора (л.д. 33-35).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (счет для расчетов с использованием банковской карты) для целей погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация), Заемщик согласен с Общими условиями договора. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора. Однако, с 20 июня 2018 года ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не выполнял, вследствие чего за ответчиком возникла задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 сентября 2020 года Банк уступил ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №/ДРВ и актом приема-передачи прав от 16 сентября 2020 года (л.д.43-46, 53).

23 октября 2020 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Правовой Центр Лидер» (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № и актом приема-передачи прав от 23 октября 2020 года (л.д.64-66, 72).

4 мая 2021 года Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 320163 рубля 16 копеек, из которых 194733 рубля 26 копеек сумма основного долга и 61665 рублей 09 копеек проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 63764 рубля 81 копейка, из которых 27671 рубль 95 копеек - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом и 36092 рубля 86 копеек – пени за неисполнение обязательства по погашению основного долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом 26 октября 2013 года между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях Овердрафта в сумме 47000 рублей сроком на 360 месяцев под 19 % годовых.

Заключение указанного договора подтверждается Распиской в получении международной банковской кары, которую собственноручно подписал 26 октября 2013 года, согласно которой ФИО1 подтвердил ознакомление со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24, информированность о размере кредитного лимита, о полной стоимости кредита (л.д.37).

Обязательство по данному договору не исполняется должником с 20 июня 2018 года, вследствие чего за ответчиком возникла задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 сентября 2020 года Банк уступил ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № и актом приема-передачи прав от 24 сентября 2020 года (л.д.54-57, 63).

23 октября 2020 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Правовой Центр Лидер» (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № и актом приема-передачи прав от 23 октября 2020 года (л.д.64-66, 72).

4 мая 2021 года Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно приложенному к материалам дела расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчету задолженности в размере суммы займа 40301 рубль 17 копеек, а также процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2017 года по 23 сентября 2020 года в размере 14401 рубль 77 копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора ФИО1 у него перед истцом образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию согласно ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе взыскивать предоставленный кредит и начисленные проценты по расчетам просроченной задолженности по кредитному договору.

Приведенные доказательства в совокупности позволяет суду удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6950 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года за период с 20 июня 2018 года по 15 сентября 2020 года в размере 320163 рубля 16 копеек, из которых 194733 рубля 26 копеек сумма основного долга и 61665 рублей 09 копеек проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 63764 рубля 81 копейка из которой 27671 рубль 95 копеек - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом и 36092 рубля 86 копеек – пени за неисполнение обязательства по погашению основного долга, а также задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2013 года в сумме задолженности в размере 40301 рубль 17 копеек, а также процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2017 года по 23 сентября 2020 года в размере 14401 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева