Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-121/2017Крутихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2- 121/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Крутиха 27 декабря 2017 г. Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на транспортное средство снегоход «Буран» <данные изъяты>., заводской №, двигатель №. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел снегоход в неисправном состоянии по договорной цене <данные изъяты> рублей. С указанной даты владеет снегоходом, как собственник. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику инспекции гостехнадзора <адрес> с заявлением о постановке на учет данного снегохода. В постановке на учет снегохода было отказано ввиду отсутствия пакета документов, предусмотренных п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора. Признание права собственности снегоходом ему необходимо для постановки его на учет в органах гостехнадзора. В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку действительно он продал снегоход истцу в неисправном состоянии без документов. Данный снегоход он приобретал в <данные изъяты> годах в <данные изъяты>, когда учет данного транспортного средства законом был не предусмотрен. Представитель Государственной инспекции гостехнадзора Крутихинского района Алтайского края ФИО3 в суде пояснил, что данный снегоход был проверен в краевой базе зарегистрированной техники и в федеральной базе угнанной техники, сведения в базе в отношении данного транспортного средства отсутствуют. Не возражал против удовлетворения требований истца. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Согласно п 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из заявления ФИО1 в Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> о постановке на регистрационный учет снегохода «Буран <данные изъяты> заводской №, двигатель № с отметкой об отказе в постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отказано в постановке на учет ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.2.8 Правил государственной регистрации техники. В соответствии с пунктом 2.8 Правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Согласно показаниям ответчика, что подтверждается и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 снегоход Буран <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель № цвет оранжевый за <данные изъяты> рублей. Согласно сведений, представленных начальником гостехнадзора Крутихинского района Алтайского края снегоход Буран <данные изъяты> в краевой базе зарегистрированной техники и в федеральной базе угнанной техники отсутствует. Анализ представленных в судебное заседание документов показывают, что истец ФИО1 приобрел путем купли снегоход Буран <данные изъяты> у ФИО2 открыто, непрерывно, добросовестно владея данным имуществом с 2009 года и в силу ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на снегоход Буран <данные изъяты>. Следовательно, ФИО1 приобрел на указанный снегоход право собственности и имеет право пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на снегоход «Буран» <данные изъяты>, заводской №, двигатель №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение месяца. Судья Н.А. Пряженникова Суд:Крутихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Пряженникова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |