Приговор № 1-286/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР К делу №1-286/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19.12.2017г.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б., с участием государственного обвинителя, прокурора Гулькевичского района Голота В.Н.,

Адвоката г. Гулькевичи ЮК № ФИО1, представившего №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Воликовой В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в августе 2005 года, в дневное время суток, находясь в 5 метрах от заброшенного карьера расположенного <адрес><адрес> края, где в кустах обнаружил пакет, в котором находился заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, промышленного изготовления, который взял себе, положил в карман надетых на нем шорт, после чего умышлено с целью дальнейшего его незаконного хранения принес к себе домой и стал незаконно хранить указанный тротил для личных целей в плите перекрытия гаража стоящего в 200 метрах от многоквартирного <адрес>, в котором подсудимый проживает. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 примерно в11 часов 00 минут положил пакет с указанным взрывчатым веществом в левый карман надетой на нем куртки и отправился в сторону промышленной зоны <адрес> края, тем самым совершил незаконное ношение указанного взрывчатого вещества. Однако в 14 часов 35 минут находясь в <адрес><адрес> края. Подсудимый был остановлен сотрудниками полиции, у которого в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят заряд бризантного взрывчатого вещества тротила.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э предмет в виде шашки, предоставленное на экспертизу по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, является частью конструктивно- оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва, масса тротила составила 134 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, прокурор, адвокат, согласны на принятие решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО2, имеет среднее образование, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Красносельского городского поселения, ФИО2 зарегистрирован по адресу <данные изъяты>

Согласно характеристике по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Красносельского городского поселения ФИО2 характеризуется с положительной стороны. За время проживания жалоб на его поведение в администрацию Красносельского городского поселения Гулькевичского района от соседей и квартального не поступало.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде условного осуждения, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с применением ст. 71 УК РФ приговор Гулькевичского районного суда от 22 ноября 2017 года, которым ФИО2 осужден к обязательным работам, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей;

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления УИИ, не посещать общественные места с возможностью распития алкогольных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Приговор Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления с уголовно –исполнительной инспекцией, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> полипропиленовый пакет с тротилом –по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД КК для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: