Постановление № 5-21/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-21/2018

5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2018 года

г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В.,

в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 декабря 2017 года в 18 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Артём-Находка-порт Восточный в районе 97 км + 130 м в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в нарушение требований п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предусмотрел безопасный скоростной режим и метеорологические условия, что повлекло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением С, в которой находилась пассажир М, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, последней причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1, будучи заблаговременно и надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не приносил.

В судебном заседании потерпевшая М подтвердила обстоятельства правонарушения, пояснив, что видела, как автомашина под управлением ФИО1 двигалась очень быстро со скоростью, явно не соответствующей окружающей обстановке, поскольку на дороге был гололёд. Как она поняла позднее, тот куда то опаздывал и очень спешил. После ДТП возле места происшествия остановилась другой водитель, девушка по имени Екатерина, которая ехала в попутном со ФИО1 направлении. Екатерина сообщила, что незадолго до ДТП водитель на автомашине <данные изъяты> (ФИО1) обогнал её автомашину и сделал это небрежно, почти «подрезав», при этом двигался с превышением разрешённой скорости движения по гололёду. У Екатерины работал видеорегистратор, запись которого она впоследствии ей показала. Какие-либо меры к возмещению материального и морального вреда ФИО1 приняты не были, извинения он ей не приносил, о состоянии здоровья не интересовался. Считает, что за совершенное правонарушение ФИО1 заслуживает сурового наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку тот допускает опасное вождение и пренебрегает правилами дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России по ЗАТО Фокино от 12.12.2017 о получении сообщения о произошедшем ДТП и об обращении в МСЧ №100 г.Фокино за медицинской помощью М;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2017;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2017;

- письменными объяснениями С, ФИО1, М;

- актом от 12.12.2017, из которого следует, что на момент происшествия участок дороги имел снежный накат, местами гололёд, имелась зимняя скользкость;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М на момент обращения в лечебное учреждение 12.12.2017 имелось телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупого твёрдого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, при ДТП 12.12.2017. Вышеуказанное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью;

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а равно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения – не учёл безопасный скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру М причинен лёгкий вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

При выборе меры и вида административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на его имя в орган ГИБДД по месту составления протокола об административном правонарушении, а в случае утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

Д.В. Денисов