Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-395/2020

Дело № 2-395/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2020-000395-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка 21 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

При секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193571 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 250000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193571 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 158333 руб. 26 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21039 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 13057 руб. 84 коп., пени – 1140 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 250000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12).

Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и / или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, то кредитор вправе предъявить неустойку (пени и / или штраф) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время, от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 193571 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 158333 руб. 26 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21039 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 13057 руб. 84 коп., пени – 1140 руб. 52 коп. (л.д. 13-14).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным. Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 193571 руб. 45 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193571 руб. 45 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 158333 руб. 26 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 21039 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 13057 руб. 84 коп., пени – 1140 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 руб.

Довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-395/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области