Приговор № 1-1350/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-1350/2020

14 RS 0035-01-2020-009368-30

№ 1-1350/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 18 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственных обвинителей помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В. и ФИО1,

защитника адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверение №855 и ордер №48 от 18.09.2020 года, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

потерпевшей и гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего временно в арендованной квартире по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов до 13 часов ____ 2020 года, подъехал в офис «Отличные наличные», расположенный по адресу: ____ для получения микрозайма, где ему отказали в выдаче микрозайма, он поехал к себе домой, находясь в салоне автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованной на участке местности около дома ____, распил бутылку водки и решил совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Агора» из помещения офиса «Отличные наличные», расположенного по адресу: ____.

С этой целью подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подъехал на своем автомобиле марки «___» с государственными регистрационными знаками № к офису «Отличные наличные», расположенному по вышеуказанному адресу, надел на лицо медицинскую маску черного цвета и черные очки взял из автомашины спортивную сумку, внутри которого находился кухонный нож, и зашел в офис «Отличные наличные», расположенный по адресу: ____.

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 10 час. до 13 час. ____ 2020 года, находясь в помещении офиса «Отличные наличные» ООО МКК «Агора», по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения умышленно, убедившись, что сотрудник офиса З в помещении находится одна, подошел к ней с целью нападения, держа в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, с целью психологического воздействия и подавления воли к сопротивлению З с целью обеспечения беспрепятственного доступа к денежным средствам, потребовал от нее передачи ему денежных средств, при этом схватил правую руку З высказал слова угрозы, что в случае невыполнения его требований, переломает пальцы ее руки, З., восприняв угрозу, исходящую от ФИО2, как реальную, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться, и передала ФИО2 денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие ООО МКК «Агора».

После этого подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, но от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО2, данные в ходе следствия.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника показал, что ____ 2020 года около 10 час. ехал злой из-за семейной неурядицы с женой, так как жена постоянно чем-то недовольна, когда ехал на своей автомашине решил заехать в офис «Отличные займы», припарковался и зашел в офис, где находилась женщина, специалист, время было около 10 час. 30 мин., где он проконсультировался и узнал об условиях займа, ему подробно объяснила и сказала, что ему больше тридцати тысяч не дадут, и он понял, что займ, не получит, так как имеет неоплаченные кредиты. После этого поехал к своему знакомому, чтобы занять пятнадцать тысяч рублей, он спросил для чего нужны деньги, на что ответил на аренду жилья, он согласился и передал ему в долг эти деньги, и он поехал домой, чтобы передать эти деньги жене, она спустилась и взяла только пять тысяч рублей со словами, что мало денег, поднялась в квартиру. А он остался в машине злой и настроение снова упало, и в это время он вспомнил, что у него в машине была водка и он, сидя в салоне автомашины, выпил ее полностью и далее у него возникла мысль ограбить офис «Отличные наличные», чтобы получить деньги, так как нуждался в деньгах. Время было около 12 час. дня решил поехать именно в этот офис, который посещал утром, и на своей автомашине поехал туда одет был в черную кожаную куртку в джинсах синего цвета в черных очках, был черной медицинской маске и в перчатках, при нем была сумка с рабочими инструментами, которую взял с собой, так как там был нож. После этого зашел в помещение офиса специалист сидела за столом, он достал нож с синей рукояткой и направил в сторону сотрудника и потребовал деньги, на что она испугалась, стала стучать, чтобы привлечь внимание, на что он схватил ее за руку и предупредил, что он сломает ей пальцы, далее, услышав ее стук в окно, дверь офиса приоткрыла женщина и он указал пальцем, чтобы она закрыла дверь, и она не стала заходить, и закрыла дверь. Потом сотрудник ( женщина ) открыла лоток, который расположен в рабочем столе достала деньги и протянула ему, тогда он сказал, чтобы она деньги положила в конверт, на что она завернула деньги в бумагу и передала ему. После этого он выронил нож на пол и положил деньги в карман своей куртки, покинул помещение, направился на своей автомашине в сторону мкр. Мархи, потом был в церкви, потом заснул в машине, проснувшись ближе к вечеру направился домой, по дороге остановился возле магазина «Сайын», чтобы купить продукты питания и сладости детям, когда вышел из машины его задержали сотрудники полиции, вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей З данные ею в ходе следствия и в суде, и показаниями свидетелей, проверкой показаний на месте с участием подсудимого и другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблиц, где ФИО2 в присутствии адвоката добровольно рассказал и показал офис «Отличные наличные», где он, угрожая ножом работнику, открыто похитил денежные средства, что соответствует признательным показаниям подсудимого.

Потерпевшая З в суде показала, что подсудимый заходил в офис дважды, утром заходил проконсультировался и ушел. Потом зашел ближе к обеду и она подумала, что решил оформить займ, перед ним была бабушка и она уходила, и в это время в офис зашел подсудимый у него была сумка, потом достал нож и через стол наставил нож на нее, потом обошел стол, за которым она сидела, подошел по ближе и наставил нож в область груди и потребовал передать ему деньги, она очень испугалась и отодвинулась, и постучала в окно в надежде, что ее стук услышат, ее стук услышала бабушка и заглянула в дверь, на что подсудимый что-то грубо сказал, затем сильно схватил ее за пальцы правой руки и сказал, что «если еще раз постучу, он сломает ей пальцы». После этого она передала подсудимому шестнадцать тысяч шестьсот рублей, позвонила руководству и сообщила о случившемся и в полицию. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать компенсацию морального вреда, размер оставляет на усмотрение суда, она считает, что подсудимый должен быть наказан.

Потерпевшая З в ходе следствия давала аналогичные показания, свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с ФИО2, где подсудимый полностью подтвердил ее показания.

Представитель потерпевшего ФИО4 на следствии показала, что является

Региональным управляющим ООО Микрокредитной организации «Агора» ____ 2020 года в офис этой организации произошло разбойное нападение это она узнала от специалиста З которая позвонила ей и сообщила, что на нее напал мужчина, у которого был нож в руках и протягивая нож в ее сторону требовал деньги, поэтому она передала ему деньги. Согласно проведенной ревизии в результате нападения были похищены ___ рублей, приобщены копия доверенности, справка об ущербе и учредительные документы, она об этом сообщила руководству и обратилась в полицию. Свидетель ФИО5 на следствии показала, что с ФИО2 состоят в браке с 2013 года, с января 2019 года не живут вместе, но развод не оформляли, в 2019 году после сильного конфликта с мужем она ушла от него, так как он не переставал злоупотреблять спиртными напитками, дети живут с ней, квартиру она арендует и ФИО6 половину аренды давал ей ежемесячно, но в последнее время не помогает ей деньгами, знает, что у него есть долги в кредитных организациях, он пытался продать свой автомобиль, мотоцикл, чтобы закрыть кредит и расплатиться с долгами. Потом он новостях услышал, что ограбили микрозайм в городе и сказал «может тоже так сделать», она восприняла это как шутку. ____ 2020 года утром они выясняли отношения, как жить дальше, и она сказала, что он ей больше не муж, и она сама решит, что ей делать. После этого он ушел около 10 час. и около 12 час. пришел домой был уже выпивший, потом в отделе полиции узнала, что он напал на офис «Отличные наличные», она не думала, что он реализует свою мысль.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением З в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в офисе «Отличные наличные» в период времени с 12 час. 20 мин ____.2020 года до 13 час. с угрозой применения насилия, используя нож, похитило денежные средства ___ рублей, принадлежащие ООО МКК «Агора».

Протоколами осмотра мест происшествий и фототаблиц, где зафиксированы осмотр помещение офиса «Отличные наличные», в ходе осмотра изъят кухонный нож, и помещение магазина «Фермер Ас», в ходе осмотра изъят видеозапись от ____.2020 года, что соответствует признательным показаниям подсудимого и показаниям потерпевшей З

Протоколами выемки, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал следователю наличные денежные средства в размере ___ рублей, и осмотра автомашины марки «___» с государственными регистрационными знаками № в ходе, которого обнаружены и изъяты черные очки, черная медицинская маска и спортивная сумка марки «___», проведено фотографирование.

Заключением эксперта № от ____.2020 года из выводов которой следует, что

представленный на исследование, изъятый по факту разбойного нападения в отношении З нож не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом.

Протоколами осмотра предметов, где зафиксированы осмотр денежных средств в сумме ___ рублей, кухонного ножа, черных очков, черной медицинской маски, спортивной сумки, внутри которого ничего не обнаружено, ДВД-диск с видеозаписью от ____.2020 года, где зафиксирован подсудимый во время нападения на потерпевшую З в офисе «Отличные наличные», зафиксирован нож с синей рукояткой и направляет и направляет в сторону офисного стола и т.д., в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 опознал себя, после осмотра указанные предметы, признаны вещественными и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности путем сопоставления их друг с другом и находит, что показания потерпевшей З согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего В показаниями свидетеля ФИО5 и с другими вышеприведенными письменными доказательствами.

Потерпевшая З свои показания подтвердила на очной ставке, с которыми подсудимый ФИО2 согласился, показания представителя потерпевшего В согласуется с показаниями потерпевшей З и показаниями свидетеля ФИО5, также согласуется с признательными показаниями подсудимого, показания которого стабильны и последовательны, потерпевшая ранее не знакома с подсудимым, а потому оснований оговаривать его у нее не имеется, в связи с чем, суд признательные показания подсудимого и показания потерпевшей З представителя потерпевшего В и свидетеля ФИО5, данные на следствии, признает достоверными и правдивыми.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, ___, ___.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и отсутствие отягчающего наказание обстоятельство, и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля, при этом контроль должен быть длительным.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и состоит на учете у нарколога с 01.04.2019 года с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости второй стадии», продолжает употреблять спиртные напитки и не посещает давно нарколога, хотя обязан посещать врача нарколога ежемесячно, а потому суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере г. Якутска на предмет наличия у ФИО2 алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З о компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей, подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме ___ ( ___ ) рублей, и эту сумму суд находит справедливой и разумной, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинены нравственные страдания и физическая боль.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 04 года лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 ( три ) года.

На ФИО2 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц являться в УИИ г. Якутска на регистрацию и в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться, не менять место жительство и работу без уведомления УИИ г. Якутска, не нарушать общественный порядок, в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу добровольно пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет наличия у него алкогольной зависимости и при необходимости добровольно пройти лечение от алкоголизма.

Взыскать с ФИО2 в пользу З в счет компенсации морального вреда ___ ( ___ ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутске» ( ОП №3 ), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Медицинскую маску, очки, спортивную сумку денежные средства в сумме ___ рублей считать возвращенными ФИО2 и денежные средства ___ рублей считать возвращенными представителю потерпевшего В., ДВД-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- ___ Хорулинская В. М.

___

___

___