Постановление № 5-364/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-364/2017

5-364/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд 10 февраля 2017 года в отношении Крюковой ФИО3 ФИО4, <данные изъяты>,

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 09 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, кричала, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила порядок в общественном месте.

ФИО1 ФИО6. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав ФИО1 ФИО7., исследовав материалы дела, судья находит ее вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Крюковой ФИО8. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО9. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, учинила скандал, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила порядок в общественном месте.

Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным освободить ФИО1 ФИО10 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, от административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Крюковой ФИО12, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Е.Овечкина