Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1172232,86 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Ярославля по подсудности.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Виноградов С.Ю. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, суд пришел к выводу, что основания для передачи дела по подсудности, имеются. Так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец с заявленными требованиями обратился в Даниловский районный суд Ярославской области, как указал – по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений миграционного пункта отдела МВД РФ по Даниловскому району ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел временную регистрацию по месту пребывания – <адрес> с 06.11.2013 г. по 06.11.2014 г., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес входит в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г.Ярославля.

В соответствии с п.3 ч.2ст.33ГПК РФ судпередаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении делавданном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил о подсудности, данное обстоятельство является основанием дляпередачидела на рассмотрение компетентного суда.

Поскольку ответчик ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Фрунзенского районного суда г.Ярославля, исковое заявление принято к производству Даниловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств поподсудностиво Фрунзенский районный суд (150030, <...>) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Иванова