Приговор № 1-47/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск 15 августа 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №803 и ордер №ф-2861 от 14 августа 2017 года,

потерпевшего А.В.В..,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 часов <дата> до 02 часов 30 минут <дата>, ФИО1, в результате возникшего умысла на уничтожение автомобиля «LADA-211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего А.В.В. и используемого его сыном, с причинением значительного ущерба, потеем поджога, на почве личных неприязненных отношений к сыну А.В.В., приобрел на автозаправочном комплексе бензин, залив его в пластиковую бутылку объемом 5 литров, подошел к автомобилю «LADA-211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному около <адрес>, где осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя и ожидая наступления последствий в виде причинения значительного ущерба, облил заднюю часть кузова данного автомобиля бензином и с помощью имеющихся при себе спичек, поджег автомобиль в местах нанесения бензина, бросив зажженные спички под левое и правое задние колеса автомобиля, от чего открытое пламя распространилось по задней части автомобиля и он воспламенился. После чего, ФИО1, не желая быть застигнутым на месте поджога, с места происшествия скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, автомобиль «LADA-211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уничтожен огнем, в связи с чем, А.В.В. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор в особом порядке, указав, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, и в присутствии защитника и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимого, поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений в постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61УК РФ, учитывается активное способствование ФИО1 в расследовании совершённого преступления, выразившееся в его заявлении, написанном собственноручно на имя начальника МО МВД России «Никольский» (л.д.35), в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления, а так же в том, что при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал правдивые последовательные показания, которые подтвердил при производстве проверки показаний на месте с его участием (л.д.214-218).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения и оснований для назначения более мягкого наказания не находит.

С учётом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание следует назначать с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке следует учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на материальное и семейное положение ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим А.В.В. о взыскании в возмещение причинённого материального вреда с ФИО1 в сумме <данные изъяты> суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО1 <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Данное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который подлежит зачесть время, которое пройдёт со дня его постановления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу А.В.В. с ФИО1 в возмещение причинённого материального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: обувь и одежду ФИО1 - передать по принадлежности ФИО1; смывы с рук ФИО1, срезы с ногтей ФИО1, пластиковую бутылку, пробы грунта - уничтожить, автомобиль «LADA-211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и документы на указанный автомобиль - передать по принадлежности А.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.Пронькин