Постановление № 1-650/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-650/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

<адрес> 18 сентября 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемой ФИО6, её защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 в период с августа 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 365 000 рублей, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО6 - адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО6 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, преступление, совершенное ФИО6 относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая ФИО6 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по ч.3 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны.

Прокурор ФИО4 и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в силу статьи 10 УК РФ, улучшающей положение осужденной, квалифицировано по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к действию редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении (данные изъяты) несовершеннолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, освободив её от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 365 000 рублей (т.1 л.д.232). Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с актом амнистии, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. на сумму 365 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО6 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО6, хранящееся в УПФ РФ в <адрес> и <адрес>;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящийся в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – хранить в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО6, дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Амнистия
Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ