Постановление № 3/2-0065/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 3/2-0065/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 марта 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, а также с участием следователя Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, неполное среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 150, п.п. "в,г" ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № 12502450008000009 возбуждено 22.01.2025 Кунцевским МРСО  адрес по признакам преступления, предусмотренногоп. "б" ч. 4 ст. 150, п.п. "в,г" ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, в отношении фио

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 22.01.2025 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 150, п.п. "в,г" ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, ему 22.01.2025 предъявлено соответствующее обвинение.

Кунцевским районным судом адрес 24.01.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23.03.2025.

06 марта 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Кунцевского МРСО адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2025 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 23.03.2025, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить ответы на ранее направленные запросы, а также назначить и провести психолого-психиатрические судебные экспертизы в отношении обвиняемых и потерпевшего, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз, установить и допросить в качестве свидетелей иных очевидцев произошедшего, выполнить иные следственные действия, направленные на полное и объективное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяцев 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным. Обвиняется в совершении двух особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также за совершение умышленного тяжкого преступления против семьи и несовершеннолетних за совершение, которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет лишения свободы. В том числе в совершении тяжкого преступления против семьи и несовершеннолетних, наказание за совершение, которого до девяти лет лишения свободы, в связи с чем действующая мера пресечения в виде заключения под стражу, в случае вынесения в отношении фио обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения.

Несмотря на наличие у обвиняемого постоянного местожительства на территории адрес, характер и обстоятельства совершенного обвиняемым преступления, приведенные выше сведения о его личности, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 отрицает авторитет органов государственной власти Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, может в силу наличия устойчивых связей среди лиц, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ продолжить заниматься преступной деятельностью, при нахождении вне места, изолирующего его от общества способен оказать давление на потерпевшего, в целях склонения их к изменению ранее данных показаний, а также может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иными образом воспрепятствовать правосудию, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества, невозможно. Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей, а также иных данных, указывающих на невозможность избрания ему этой меры пресечения, не имеется. Он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренный ст. 450 УПК РФ. Основания, принятые судом во внимание при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемого ФИО1 деяния, либо могущих повлечь за собой её освобождение от уголовной ответственности, не имеется. Избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу требуется в целях последующего исполнения приговора. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную производством длительных судебных экспертиз, требующих временных затрат, а также выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенныев нем доводы поддержали.

Обвиняемый и адвокат возражали по поводу ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей заявлено следователем, в чьём производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Материалы ходатайства содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, что свидетельствуют о соблюдении требований ст. 91, 92, 94, 96 УПК РФ при задержании в качестве подозреваемого, о соблюдении требований ст. 171, 172 УПК РФ при привлечении его в качестве обвиняемого.

Обоснованность подозрения фио в причастности к преступлению подтверждается представленными суду материалами. Вопросы, касающиеся оценки квалификации действий обвиняемого, виновности в совершении преступлений, доказанности обвинения, не могут быть проверены судом при решении вопроса о продлении меры пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по уголовному делу доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, закончить расследование не представляется возможным по объективным причинам. Невозможность окончания расследования до истечения срока содержания обвиняемого под стражей судом проверена.

Фактов волокиты по делу не допущено, учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела в качестве подозреваемого допрошен ФИО1, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 150, п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио В полном объеме собраны материалы, характеризующие личности потерпевшего и обвиняемого.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья, доводы защиты, однако считает, что оснований для изменения или отмены, действующей в отношении обвиняемого меры пресечения, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к продлению фио меры пресечения, не изменились, своего правового значения не утратили. Конкретные обстоятельства дела в совокупности с характером и тяжестью выдвинутого обвинения, иные фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, дают достаточные основания полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Документально подтвержденных сведений о наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не получено.

Оснований для применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как по приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при данных мерах пресечения, не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность их совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2025.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио ФИО2