Решение № 2-2971/2024 2-319/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2971/2024

Дело № (2-2971/2024)

УИД38RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148328,93 руб., судебных расходов в размере 4166,58 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № (5042373603), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105706 руб. под 27,3 % годовых, сроком на 615 дней. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 не исполняла обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет 148328,93 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 148328,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4166,58 руб.

Определением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1.

Определением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор № (5042373603), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105706 руб. под 27,3 % годовых, сроком на 615 дней.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 (ранее ФИО2) приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей; ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В соответствии с п.2 Кредитного договора, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет ДД.ММ.ГГГГ – 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2214 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2293 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2372 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2530 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2293 руб. Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) – 3423 руб., согласно графику погашения кредита. Дата платежа – 18 числа каждого месяца.

В п.17 Кредитного договора, заемщик просил Банк произвести акцепт оферты в течение пяти дней, путем открытия ТБС (№хххххх80029759), зачисления суммы кредита на ТБС.

Зачисление денежных средств в размере 105706 руб. на банковский счет заемщика 408178хххххх80029759, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 (ранее ФИО2) исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148328,93 руб., из которых: 42622,93 руб. - просроченные проценты, 105706 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Рассматривая доводы ФИО1 (ранее ФИО2) о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) обязалась погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО2) задолженности по кредитному договору № (5042373603) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148328,93 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (ранее ФИО2), определением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, по платежам со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (3 года предшествующих дню обращения с заявлением о выдаче судебного приказа + срок со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (5 месяцев 8 дней)), срок исковой давности истек, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Течение срока исковой давности по оставшимся платежам с ДД.ММ.ГГГГ длилось до подачи истцом искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, по вышеназванным платежам истцом не пропущен.

Таким образом, к взысканию с ФИО1 (ранее ФИО2) подлежит сумма основного долга и процентов за вышеуказанный период, в соответствии с графиком платежей, в размере 92398 руб. из расчета: ((3423 руб. х 26 платежей) + 3400 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4166,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 92398 руб., с ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92398 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,94 руб., а всего 95369 (Девяносто пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.