Приговор № 1-17/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 26 февраля 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 98063,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего по найму,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в нарушение требований ст. 14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 3000 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 24 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля массой не менее 24 грамма, в целях дальнейшего употребления, ФИО1, сложил в имеющийся при нем пакет, который, незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный у <адрес><адрес><адрес>, где стал незаконно хранить с вышеуказанного периода времени до 13 часов 30 минут, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности незаконно приобретенное ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 ° С до постоянной массы составила 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для собственного употребления нарвал коноплю. Когда он уже шел по одной из улиц <адрес>, в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он, испугавшись, сообщил, о том, что у него в пакете имеется нарванная им конопля. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой он добровольно выдал нарванную им коноплю. После этого был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д.30-31).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе. Ему позвонил УУП ФИО2 №1, попросил оказать ему помощь в задержании в <адрес> неизвестного лица с коноплей. Он прибыл на место. Задержанный ФИО1, в присутствии понятых добровольно выдал пакет с коноплей, пояснив, что коноплю нарвал для личного употребления. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его сына ФИО2 №3 пригласили поучаствовать в качестве понятых. В присутствии их у ФИО1 изъяли пакет с коноплей, который был надлежащим образом упакован и опечатан.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе. Ему поступила информация, что в лесном массиве <адрес>, неподалеку от заброшенных ферм, неизвестный мужчина рвет коноплю. По приезду ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал пакет с коноплей, пояснил, что нарвал для личного употребления. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе. В дежурную часть поступило сообщение, что в лесном массиве <адрес>, неподалеку от заброшенных ферм, неизвестный мужчина рвет коноплю. Он и ФИО2 №1 выехали на место, где на одной из улиц Малоугренево задержали ФИО1, который в последующем, в присутствии понятых добровольно выдал пакет с коноплей. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано.

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его отца ФИО2 №4 пригласили поучаствовать в качестве понятых. В присутствии их, у ФИО1 изъяли пакет с коноплей. После чего, пакет был надлежащим образом упакован и опечатан (л.д.55-56).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим от УУП ФИО2 №5 по факту изъятия наркотического вещества растительного происхождения у ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.8-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе, которой последний, в присутствии понятых указал на место приобретения и изъятия наркотического вещества (л.д.61-65);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 24 грамма (л.д.38-40);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 24 грамма, ватный диск со смывами рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (л.д.66-67);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 68).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрелнаркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

ФИО1 состоял с ДД.ММ.ГГГГ на учете в <данные изъяты> снят по отсутствию сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

На учете в Бийской психиатрической больнице ФИО1 не состоит (л.д.91).

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает <данные изъяты> (л.д.49).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.44-45).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24 грамма; смывы рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец ватного диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1897 рублей 50 копеекподлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом,

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24 грамма; смывы рук ФИО1 на ватном диске и контрольный образец ватного диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н. Попов