Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, БСВ, БРВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы следующим. БВВ на основании кредитного договора № от 19.12.2011 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,05%. годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика его обязательство по погашению кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.05.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 139617,27 рублей, в том числе: 125938,40 – просроченный основной долг, 13678,87 – просроченные проценты. 08.09.2014 г. БВВ умер. Просит досрочно взыскать с наследника умершего БВВ – ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139617,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не твозражает.

Ответчик ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетних БСВ и БРВ, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк России не признала. Суду пояснила, что наследство умершего мужа ни она, ни ее дети не получали, в собственности у него ничего не было, ни квартиры, ни машины. Наследник БЕИ, являющаяся матерью БВВ умерла. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора № от 19.12.2011 г., заключенного ПАО «Сбербанк России» с БВВ, следует, что последний получил кредит в сумме 300000 рублей сроком по 19.12.2015 г. с уплатой 19,05%. годовых

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетних БСВ и БРВ, приняла наследство умершего БВВ

Наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся в ВТБ-24 (ПАО), ОАО КБ «Восточный», ОАО «Сбербанк России».

Из справки ВТБ 24 (ПАО) следует, что остаток денежных средств по счету БВВ на дату смерти (08.04.2014 г.) составлял 26,18 рублей, остаток денежных средств на 10.03.2015 года составляет 0,00 рублей. Кроме того, сообщается, что по состоянию на 10.03.2015 г. у БВВ имеется общая сумма задолженности по кредитному договору: 149482,87 рублей.

Согласно сведениям Восточного Экспресс Банка у БВВ имеется 3 счета, остаток денежных средств на которых составляет соответственно: 1- 90 рублей, 2- 2,10 рублей, 3- 0,00 рублей.

Согласно сведениям ПАВО Сбербанка России у БВВ имеется вклад, остаток вклада на сумму 10 рублей, карта с остатком суммы 0,03 рублей, счет с остатком суммы 10,59 рублей.

Судом направлен запрос в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о наличии у БВВ недвижимого имущества, получено уведомление, согласно которому запрашиваемая информация отсутствует.

Из письма Министерства внутренних дел по Республике Бурятия следует, что по данным сервиса информационной системы Госавтоинспекции МВД Росии за БВВ не числится транспортных средств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершего БВВ, состоящее из денежных средств на общую сумму 112 рублей 72 копейки (90+2,10+10+0,03+10,59).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, законного представителя БСВ и БРВ, задолженность по кредитному договору в размере стоимости принятого ею имущества умершего БВВ, а именно в сумме 112,72 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, в виду отсутствия иного наследственного имущества, в связи с чем обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, соразмерная удовлетворенной части требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, БСВ, БРВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 112 (ста двенадцати) рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Туравинина Ю.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2017 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина