Приговор № 1-30/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 13 февраля 2025 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника – адвоката Анисимова С.А., предоставившего удостоверение № 12848 и ордер №028450,

при участии подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, образование среднее общее, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 24 ноября 2024 г. по 26 ноября 2024 г., более точное время не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя информационно -телекоммуникационные сети, посредством мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном хищении, путем обмана, денежных средств неопределенного круга граждан, на что каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления.

Согласно предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, посредством совершения телефонных абонентских соединений, должны были связываться с гражданами, которым представляться сотрудниками правоохранительных органов и сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеющиеся в собственности наличные денежные средства необходимо проверять на подлинность, и им (гражданам) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, в роли которого должен был выступить, осведомленный о преступных намерениях ФИО5, который в свою очередь должен был забирать переданные денежные средства неустановленным лицам, находящимся в преступном сговоре, таким образом, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым преступным умыслом.

27 ноября 2024 г. в неустановленное время, но не позднее 09 часов 17 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, во исполнение совместного преступного намерения, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях безвозмездного обращения в свою, ФИО5 и других неустановленных лиц пользу чужого имущества в виде денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер №, расположенный в квартире <адрес> Московской области, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1., после чего в ходе телефонного разговора, представившись ФИО1. сотрудником правоохранительного органа РФ, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости проверки наличных денежных средств на подлинность, при этом в ходе разговора выяснив, что у ФИО1. в наличии имеются денежные средства в размере 300 000 рублей, сообщило последней о необходимости проверки вышеуказанных денежных средств, для чего ФИО1. необходимо передать их его доверенному лицу, на что последняя, введенная в заблуждение относительно вышеуказанных обстоятельств, не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, согласилась, при этом неустановленное лицо назвало ФИО1. пароль - «ФИО8», который должен будет назвать его доверенное лицо.

В 09 часов 17 минут 27 ноября 2024 г. неустановленное лицо, в продолжении совместных преступных действий, посредством мессенджера «Telegram» отправило подложные документы: «Уведомление», «Курьерский лист», в которых указаны персональные данные ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО5 и дало указание последнему о необходимости распечатать их, поставить в «Курьерский лист» подпись, взять вышеуказанные документы с собой для дальнейшей их передачи ФИО1 с целью придания своим действиям правомерности.

В 09 часов 59 минут 27 ноября 2024 г. неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» направило ФИО5 сообщение с указанием адреса, а именно: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <адрес>, по которому необходимо забрать похищаемые ими денежные средства.

После чего в 10 часов 02 минуты 27 ноября 2024 г. ФИО5, действуя согласованно согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ ООО «Яндекс.Такси» с адресом начала поездки: Московская область, г<адрес> до места проживания ФИО1.: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г<адрес>.

В 12 часов 47 минут 27 ноября 2024 г. неустановленное лицо, посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО5 о необходимости назвать пароль «ФИО8».

В период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 56 минут 27 ноября 2024 г. ФИО5, в продолжении совместных преступных действий, позвонил в домофон квартиры <адрес> Павлово-Посадского г.о. Московская область, сообщил ФИО1. пароль «ФИО8», после чего поднялся на третий этаж вышеуказанного дома, где его уже ожидала ФИО1., прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где ФИО1., неподозревающая об истинных преступных намерениях ФИО5 и неустановленных лиц, полагающая, что она передает наличные денежные средства для их проверки на подлинность, передала ФИО5 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый конверт с наличными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, а последний в свою очередь, с целью придания своим и неустановленным лицам действиям правомерности, передал ФИО1. вышеуказанные распечатанные им ранее подложные документы: «Уведомление», «Курьерский лист», где в «Курьерском листе» ранее поставил подпись.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся.

ФИО5 и неустановленные лица путем обмана похитили имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: не представляющий материальной ценности полиэтиленовый конверт с наличными денежными средствами в сумме 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО5 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным ФИО5 пояснял, что 23 ноября 2024 г. находился дома по адресу проживания, где с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон 12Про» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентским номером №, зашел в интернет - мессенджер «Телеграм» в бот «Дайвинчик» для знакомств, в данном боте он просматривал анкеты девушек. В тот же день он написал одной из девушек с логином @bdmvmgo, но ответа так и не получил. 24 ноября 2024 г. данная девушка вышла с ним на связь и сообщила, что ее анкета в боте «Дайвинчик» не для знакомств, а для предложения работы. Он заинтересовался этим и ему была предложена работа курьером, которая заключалась в том, что он должен встречаться с клиентами, получать от них денежные средства, а после передавать данные денежные средства другим людям, или в дальнейшем он должен был их перевести на продиктованные ему криптокошельки через криптообменники. Зарплата будет равна 1,5 % от полученной от клиента суммы, а за долгосрочное сотрудничество выплаты будут увеличены до 3 %. Он сообщил, что ему это интересно, а после поинтересовался, имеются ли у данной работы риски, на что получил ответ, что работа безопасная. У него были сомнения, что эта работа может быть незаконной, но его уверили, что работа легальная, все в порядке. График работы с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Когда впоследствии стал работать, то график оказался не таким, он мог заканчивать работу и в 23 часа 00 минут. Далее в интернет - мессенджере «Телеграм» ему предоставили контакт @HRM_Valeriy, который является главным менеджером. Вступив в переписку с которым он предоставил свое фото, фото паспорта, фото себя с паспортом, видео с адресом проживания, новый аккаунт «Телеграм», который он создал для новой работы, номер телефона, адрес страницы «ВК», фото двух своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № и АО «Т-Банк» №, на которые будут поступать денежные средства для оплаты такси (так как работа была разъездная), а также предоставил контакт своего друга с номером телефона, после чего Валерий сообщил ему, что его управляющим будет Сергей и предоставил его телеграм @sergeyprozorov777. 25 ноября 2024 г. он написал Сергею в интернет - мессенджере «Телеграм», после чего он сообщил ему, что его заявка одобрена и 26 ноября 2024 г. он сможет приступить к работе, а также он сообщил ему, что он будет добавлен в рабочую группу под названием @Johnnnny_Bravo Красногорск, где вся дальнейшая переписка и происходила. 26 ноября 2024 г. он был добавлен в основную группу в «Телеграм», в которой вместе с ним находилось одиннадцать участников. Первым сообщением было приветствие от ФИО6, который сообщил, что он должен будет ежедневно в 08 часов 00 минут сообщать о возможности выхода на работу, а также предоставление банковских реквизитов для оплаты поездок, что он и сделал, а также сообщил, что сможет приступить к работе. 27 ноября 2024 г. в интернет - мессенджере «Телеграм» в группе @Johnnnny_Bravo Красногорск ему пришло сообщение от неизвестного под ником «Михаил Назаров»: «В работе сегодня или завтра я?», на что он ответил, что да. В 09 часов 17 минут от неизвестного под ником «Костя» ему в интернет - мессенджере «Телеграм» в группе @Johnnnny_Bravo пришло сообщение, чтобы он отправился в цветной ксерокс, а также, чтобы взял паспорт гражданина РФ на своё имя и зарядку. После чего ему от неизвестного под ником «Костя» в этой же группе были присланы файлы в формате PDF, которые он должен был распечатать в цветном варианте, сфотографировать и отправить в группу. Также в распечатанных документах ему необходимо было поставить любую подпись своей рукой. Распечатав документы, в том числе уведомление и курьерный лист на имя ФИО1, он поставил там свою подпись. Отправил фото в группу. После чего ему сообщили адрес: Московская область, <адрес>. Он вызвал такси и направился на нём по вышеуказанному адресу. По пути следования, по просьбе кураторов он сообщил во что он одет, также его постоянно спрашивали, сколько ему ещё ехать. Приехав по адресу: Московская область, <адрес> по просьбе куратора он записал видео сообщение в группу, в котором назвал полностью свои данные, адрес, где находится, а также фразу «На время выполнения заказа он несет полную ответственность за сумму клиента». Далее ему сообщили пароль (кодовое слово) «ФИО8», который он должен был сообщить неизвестной в домофонный звонок. Подойдя к подъезду, он позвонил в квартиру №, ему ответила неизвестная женщина. Он сообщил пароль «ФИО8», в ответ ему открыли дверь. Сколько при этом было времени, он точно сказать не может, возможно период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Поднявшись на третий этаж его встретила неизвестная пожилая женщина, которой он передал документы (уведомление и курьерный лист), после чего она передала ему денежные средства, которые он положил в тёмную сумку и вышел на улицу. На улице по указанию куратора он вызвал такси и направился в торговый центр «Авиапарк» в Москву. По пути следования он пересчитал денежные средства, их оказалось 300 000 рублей. В ТЦ «Авиапарк» его встретила неизвестная девушка, которой он передал денежные средства в сумме 300 000 рублей. Когда он передал ей денежные средства, то сообщил сумму. С 300 000 рублей девушка должна была заплатить ему за проделанную работу 4 500 рублей, но с этой суммы девушка отдала ему купюру в размере 5 000 рублей, потому что более мелких купюр не было, в связи с чем он перевел ей с помощью своего банковского приложения «Т-Банк» на ее банковский счет, привязанный к ее номеру телефона №, 500 рублей. На вид девушке около 28-35 лет, спортивного телосложения, стройная, ростом около 170-180 см, волосы длинные, каштанового цвета, нос заостренный, глаза темные (карие), губы пухлые, по национальности осетинка, с осетинским акцентом, опознать ее сможет. (т. 2 л.д. т. 1 л.д. 68-71, 75-78, 114-117).

Вина ФИО5 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО1., согласно которым она проживает одна по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <адрес>. 27 ноября 2024 г. она находилась дома по адресу своего проживания. Около 09 часов 30 минут того же дня на ее домашний стационарный телефон поступил звонок (номер ее телефона №, определитель абонентских номеров отсутствует). Она ответила, с ней стал говорить мужчина, который представился дознавателем Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции по городу Москве, капитаном, а также назвал свою фамилию, имя, отчество – ФИО7 и адрес управления: <...>. В ходе телефонного разговора ФИО7 пояснил, что к ней домой должны прийти сотрудники налоговой инспекции для выдачи ей декларационного листа. Дальнейший разговор со ФИО7 она помнит плохо, помнит лишь основное, а именно, что ей должен позвонить сотрудник Федеральной службы безопасности ФИО8. Сколько по времени она разговаривала со ФИО7, точно не помнит, однако после окончания их телефонного разговора со ФИО7, буквально через несколько минут на ее домашний стационарный телефон вновь поступил звонок, ответив на который она вновь услышала мужской голос, на этот раз мужчина представился ФИО8. ФИО8 пояснил, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности. Далее ФИО8 стал разговаривать на отвлечённые темы, он спрашивал ее про семью, о ее национальности, задавал вопросы об имеющихся у нее счетах в банках, имеющимся у нее имуществе, находится ли квартира у нее в собственности, имеется ли у нее иная недвижимость. В ходе разговора со ФИО8 она не могла заподозрить его в мошеннических действиях, поскольку его голос был довольно спокойным и размеренным, отвечала на его вопросы откровенно. Также в ходе разговора ФИО8 указал, что курьером ей будет доставлен декларационный лист, имеющий номер 995114. Курьера она должна была узнать по кодовому слову «ФИО8». ФИО8 указал, что после прибытия курьера к ней домой, она должна будет передать ему (курьеру) все имеющиеся у нее наличные денежные средства для проверки номеров банкнот, то есть проверить денежные средства на их подлинность, и что, как только деньги проверят, примерно через два-три часа ей их вернут обратно. Также ФИО8 указал на то, что курьер должен будет передать курьерский лист. Далее ФИО8 начал ее расспрашивать, сколько денег у нее имеется в наличии. Она сообщила ему, что у нее имеются наличные денежные средства в размере 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей, данные денежные средства были накопленными. Далее телефонный разговор прервался, однако примерно через 30 минут на домашний телефон вновь позвонил ФИО8 и пояснил, что курьер уже выехал из Москвы. Жданов вновь напомнил ей о кодовом слове, рассказал, во что курьер будет одет, а именно на нем будет надето короткое темное пальто, зеленая кофта и классические брюки. Далее в ходе телефонного разговора ФИО8 посоветовал ей обратиться в МФЦ с заявлением о запрете работы с ее данными без ее участия и согласия и обратиться к нотариусу об изготовлении завещания, что он в тот момент имел ввиду она не знает, однако сейчас она понимает, что своим разговором ФИО8 просто отвлекал ее внимание. Также в ходе разговора ФИО8 говорил, чтобы она не рассказывала ни о чем своим родственникам (о звонке, проверке денег), потому что если она расскажет об этом, то у нее и ее родственников будут проводиться обыски и что их вообще будут ждать большие неприятности. Разговор со ФИО8 несколько раз прерывался, однако он практически сразу перезванивал ей и продолжал разговаривать с ней. В их последнем разговоре ФИО8 сообщил ей, что курьер уже находится в Буньково Ногинского района Московской области и уже минут через 20-25 будет у нее, после сказанного ФИО8 повесил трубку и более ей не звонил. Спустя примерно 20-25 минут, как и говорил ФИО8, в ее домофон позвонили, это было около 12 часов 30 минут, но точное время она не помнит. Ответив на звонок домофона, она услышала мужской голос, который сразу назвал кодовое слово (ФИО8). Открыв подъездную дверь, она осталась ждать в коридоре своей квартиры, когда мужчина (курьер) поднимется к ней на третий этаж. При этом после последнего телефонного разговора со ФИО8 и до приезда курьера, она уже подготовила денежные средства, убрав их в полиэтиленовый конверт желтого цвета. Когда она услышала, что спустя несколько минут ко входной двери ее квартиры подошли, то открыла дверь и увидела молодого мужчину, на вид ему было около 25-30 лет, ростом около 175 см, опрятно и по деловому одет, на нем было укороченное пальто темного цвета, из-под пальто торчал ворот кофты темного цвета, который прикрывал подбородок, и лицо было чуть опущено, темные брюки, волосы его были темными и волнистыми, лицо пухловатое, но черты лица она запомнила плохо и узнать курьера не сможет. Пропустив молодого человека в прихожую своей квартиры, она передала ему подготовленный конверт с денежными средствами в размере 300 000 рублей, а он в свою очередь передал ей документы, которые она сразу осматривать не стала, да и сам мужчина не стал пересчитывать денежные средства в конверте. Когда мужчина находился в коридоре ее квартиры, она с ним не разговаривала, даже не поздоровались. Передача денег и документов произошла очень быстро, буквально несколько минут. После того как он забрал переданные ею документы, мужчина сразу же ушел. Далее она осмотрела переданные им документы, в них она увидела уведомление на ее имя из Центрального банка Российской Федерации и курьерский лист, в котором также были указаны ее данные и указана сумма, которую она должна передать курьеру. Через несколько часов она осознала, что стала жертвой мошенников, после чего позвонила своей дочери ФИО2 и рассказала о случившемся. Все разговоры с неизвестными проходили посредством домашнего стационарного телефона, звонившие знали ее данные и обращались к ней исключительно по фамилии, имени и отчеству. Курьера, приехавшего за принадлежащими ей денежными средствами, она опознать не сможет. Как она уже пояснила, на вид ему около 25-30 лет, темные волнистые волосы, лицо пухловатое, круглое, черты лица она запомнила плохо, так как они виделись всего несколько минут. Ранее этого курьера она никогда не видела. Голоса ФИО7 и ФИО8 она опознать не сможет, помнит только, что речь у них была грамотная, поставленная, без акцента. На следующий день она обратилась в полицию, где написала заявление о случившемся, и с неё было получено подробное объяснение. Также в ходе опроса она предоставила сотруднику полиции уведомление и курьерский лист, который ей передал 27 ноября 2024 г. «курьер» мошенник. Таким образом, действиями неустановленных лиц ей был причинен материальный ущерб в крупном размере, а именно в размере 300 000 рублей. Полиэтиленовый конверт желтого цвета материальной ценности для нее не представляет. (т. 1 л.д. 28-30).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2., согласно которым ее родная мама ФИО19. проживает одна по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <адрес>. Каждый вечер в 20 часов 00 минут они всегда созваниваются, чтобы узнать, как дела друг у друга, маме она помогает, ухаживает за ней. 27 ноября 2024 г. в 20 часов 00 минут она позвонила маме, мама при этом разговаривала очень апатично, как будто у нее что-то случилось, жаловалась на здоровье. Она сказала маме, чтобы успокоилась и выпила таблеток, и что перезвонит ей через час. Однако через 45 минут мама позвонила ей сама и сказала, чтобы она срочно к ней приехала, так как должна ей кое-что рассказать, хотя ей не велели об этом говорить. Она тут же приехала к маме. Когда она зашла к маме в квартиру, то увидела, что у нее на столе лежит белая папка. Она подумала, что мама посмотрела свои медицинские анализы и из-за этого расстроилась. Однако когда она взяла эту папку, то увидела, что на листах бумаги формата А4 рукописным текстом мама написала целый конспект того, что с ней случилось 27 ноября 2024 г., а именно, что ей звонили, представлялись сотрудниками государственных органов. Она даже не дочитала этого конспекта, потому что сразу поняла, что мама стала жертвой мошенников. После чего она спросила у нее, что случилось, и мама рассказала, что ей звонили мошенники, потом к ней приехал курьер, которому она отдала принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей. На следующий день, 28 ноября она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. В тот же день ей позвонили из полиции и пригласили в отдел полиции для дачи подробных объяснений и написания заявления о преступлении. 28 ноября 2024 г. она и мама приехали в полицию, где она рассказала сотруднику полиции о мошеннических действиях. Также мама предоставила сотруднику полиции документы, которые ей отдал «курьер»- мошенник вместо денежных средств в размере 300 000 рублей, которые она передала ему. (т. 1 л.д. 36-37).

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3., согласно которым он работает водителем такси в «Яндекс Такси». 27 ноября 2024 г. в 10 часов 02 минуты через интернет - приложение «Яндекс Про» он принял заказ на вызов такси, клиент находился в <адрес>, без указания подъезда, ехать нужно было до <адрес> Московской области. В это же время, то есть в 10 часов 02 минуты он выехал к указанному адресу. В 10 часов 12 минут он уже был на месте - <адрес> В такси сел молодой человек, который уже ожидал его на улице. Молодой человек был славянской внешности, на вид около 22-23 лет, волосы темного цвета, зачесаны назад, среднего телосложения, ростом около 180 см, во что был одет молодой человек, не помнит, но опознать его сможет. По дороге в г. Электрогорск молодой человек рассказал, что живет в Красногорске, также называл своё имя, но он уже не помнит, как он представился. Молодой человек говорил, что у него есть сестра близнец, что он работает курьером, при этом в руках у него была какая-то папка с документами. Также молодой человек просил довезти его обратно, спрашивал, сможет ли он подождать его минут 30, на что он ответил, что конечно сможет. По приезду в г. Электрогорск он снова уточнил у молодого человека, ждать ли ему его, на что молодой человек сказал, что нет, предварительно с кем-то списавшись по мобильному телефону. Также свой отказ молодой человек объяснил тем, что компания, в которой он работает, оплачивает ему дорогу, и если он поедет с ним обратно, то он не сможет предоставить сведения, что вызывал такси через «Яндекс». Когда он подъехал к дому <адрес>, то молодой человек осуществил с помощью мобильного телефона перевод денежных средств за поездку на его банковский счет «Сбер Банк» в размере 3081 рубль. Перевод поступил от Камбулата ФИО9 Куда пошел молодой человек, когда вышел из автомобиля такси, он не видел, потому что как только он вышел из такси, сразу же отъехал. В настоящее время в его мобильном телефоне марки «Ксиоми» модели «Редми12» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, имеются сведения о заказе такси, который был им принят 27 ноября 2024 г., и в интернет - приложении «СберБанка» имеются сведения о банковском переводе от Камбулата ФИО9 Данный мобильный телефон готов выдать для осмотра. (т. 1 л.д. 92-94).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается иными, исследованными судом доказательствами:

карточкой происшествия, зарегистрированной КУСП № 3398 от 28 ноября 2024г., согласно которой в 13 часов 20 минут ФИО2. сообщила, что ее мать ФИО1. была обманута мошенниками, и у нее похищены денежные средства в размере 300 000 рублей. (т. 1 л.д. 5);

заявлением ФИО1. от 28 ноября 2024г. о проведении проверки по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны неизвестных лиц. (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024г., согласно которому с участием ФИО1. осмотрена квартира <адрес> Павлово-Посадского г.о. Московской области, где потерпевшая отдала денежные средства подсудимому. (т. 1 л.д. 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024г., согласно которому с участием ФИО5 осмотрены добровольно выданные подсудимым мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» модели «MGMT3AA» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №; Ipad Pro с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, находящийся в каб. 327 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...>, который был изъят. (т. 1 л.д. 45-52);

протоколом выемки от 16 декабря 2024г., согласно которому с участием ФИО3., изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi12» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (т. 1 л.д. 98-99);

протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2024г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi12» в корпусе темного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №. При входе в профиль банковского интернет - приложение «СберБанк» установлено, что к приложению привязана дебетовая банковская карта «СберБанк» №, оформленная на пользователя ФИО3. За 27 ноября 2024г. установлены денежные операции, а именно: перевод денежных средств в 12 часов 42 минуты 27 ноября 2024 г. в размере 3081 рубль от Камбулата ФИО9 Также в телефоне имеется интернет - приложение «Яндекс Про», где в истории заказов отражено, что 27 ноября 2024 г. была осуществлена поездка из «<адрес>» в «<адрес>», длительность поездки составила 02 часа 28 минут 58 секунд, заказ создан в 10:02:56, водитель выехал в 10:02:59, на месте водитель был в 10:12:38, доехал до адреса в 12:41:44. Постановлением указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 100-106);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16 декабря 2024г., согласно которому ФИО3 в лице, изображенном на фотографии № 1, опознал молодого человека, которого 27 ноября 2024г. перевозил на автомобиле такси от дома <адрес> Московской области до дома <адрес> Московской области в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 40 минут. После поездки опознанный им молодой человек сделал банковский перевод за поездку, денежные средства согласно данным из банковского интернет - приложения поступили от Камбулата ФИО9 Молодого человека он опознает по чертам лица, которые хорошо запомнил, а именно по глазам, носу, губам, подбородку. Результат опознания – ФИО5. (т. 1 л.д. 107-112);

протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024г., согласно которому осмотрены: - мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» модели «MGMT3AA» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №; - Ipad Pro модели – А2759 с серийным номером – YC9Y2XW9YX с сим-картой сотового оператора «YOTA» №. В Ipad Pro установлено приложение мессенджера «Telegram». При входе в «Настройки» данного мессенджера установлены два пользовательских аккаунта «Johnny Bravo», абонентский номер № и «KOBA», абонентский номер №, имя пользователя «@shetov_k». В пользовательском аккаунте «Johnny Bravo» установлена группа «@Johnnny_Bravo Красногорск, Москва», в которой имеется переписка. Пользователем под именем «Johnny Bravo» является ФИО5 В переписке от 27 ноября 2024г. между абонентом «Михаил Назаров» и «Johnny Bravo» (ФИО5) на вопрос будет ли подсудимый сегодня/завтра работать, последний отвечает согласием. Абонент просит ФИО5 направиться в цветной ксерокс, взять с собой паспорт и зарядку, распечатать документы в цвете, положить их в файл и скинуть фотографию для проверки. В направленных подсудимому документах будет необходимо поставить подпись. Подсудимому был сообщен адрес клиента, куда необходимо поехать на такси - <адрес> Подсудимый вызвал такси и поехал по указанному адресу. Абоненту подсудимый сообщил в чем одет. Далее подсудимого абонент попросил записать видео, на котором было бы видно его лицо, на видео сказать свое полное ФИО, дату и адрес, по которому находится, сказать «на время выполнения заказа я несу полную ответственность за сумму клиента». Подсудимый выполнил указания собеседника, снял видео со своим участием, сказав в камеру: «<адрес>, я ФИО5 несу полную ответственность за сумму клиента, сегодня 27 ноября 2024 г.». Далее подсудимому сообщили координаты места, куда необходимо привести денежные средства, полученные от клиента. ФИО5 пояснил, что пересчитал денежные средства, переданная сумма составляет 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. В ответ ему пояснили, что из этих денежных средств сумма его заработка составляет 4500 рублей. Поскольку у ФИО5 не было разменных денег, с участником переписки он договорился взять купюру в размере 5 000 рублей, а 500 рублей куда-нибудь перевести. По приезду на место подсудимый пояснил, что денежные средства передал. После осмотра постановлением мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» модели «MGMT3AA» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, планшетный компьютер Ipad Pro модели – А2759 с серийным номером – YC9Y2XW9YX с сим-картой сотового оператора «YOTA» № признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 116-250, т. 2 л.д. 1-74);

протоколом осмотра документов от 09 января 2025г., согласно которому осмотрены: - уведомление, оформленное на имя ФИО1, согласно которому: «27.11.2024 № Т9268228/7400 Комитет банковского надзора Банка России сообщает, в связи с проведением процедуры декларирования личных средств гр-ки ФИО1 будет произведен акт декларирования наличных финансов в размере: 300 000.00 рублей. По факту выполнения акта в систему Центрального Банка России был зарегистрирован декларационный лист № 995114. Акт проводится в связи с мошенническими действиями и компрометацией персональных данных.», стоят подписи и оттиск печати; - курьерский лист № 4857 от 27 ноября 2024г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому 27 ноября 2024г. ФИО10 передает сумму в размере 300 000.00 рублей представителю федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Стоит подпись ФИО1 и подпись «дипломата», которую поставил ФИО5, что подтверждается его показаниями; - расписка от 13 декабря 2024г. от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой она получила денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Претензий в ФИО5 не имеет. Указанные документы постановлением признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 13,14, т. 2 л.д. 97, 100-103).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение и доказанность исследованными судом доказательствами, последовательными показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3. об известных им обстоятельствах дела, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, протоколом предъявления для опознания и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Оснований для оправдания ФИО5 суд не находит, так как доказательства его вины, положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в рамках УПК РФ, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Указанные потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

У суда отсутствуют основания считать показания потерпевшей, свидетелей недопустимыми доказательствами, так как в них они добровольно рассказали о событиях, участниками которых они являлись, либо об обстоятельствах, ставших им известными из иных, указанных ими, источников.

Сомневаться в достоверности указанных выше иных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Кроме того, указанные выше доказательства по существенно значимым для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО5 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

ФИО5 понимал и осознавал преступный характер его деятельности, что подтверждается его непосредственными действиями по незаконному изъятию денежных средств у потерпевшей, общением с лицом посредством мессенджера, соблюдением мер конспирации. В силу своего возраста и образования ФИО5 достоверно осознавал, что законных оснований для получения им данных денежных средств не имеется. ФИО5, совершая преступление, действовал с корыстной целью по заранее спланированной и организованной схеме, с прямым умыслом, направленным на обман потерпевшей и завладение таким способом денежными средствами последней.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 (куда включена и статья 159) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку умысел группы лиц по предварительному сговору, в которую входил подсудимый ФИО5, был направлен на завладение денежными средствами в размере 300 000 рублей потерпевшей ФИО1., то квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что неустановленные лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство и ФИО5 заранее распределили между собой преступные роли, действовали совместно и согласованно. ФИО5 выполнял отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору. При этом действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение задуманного преступного результата напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль.

С учетом изложенного, у суда нет оснований полагать, что между подсудимым ФИО5 и неустановленными лицами возникли фактически трудовые отношения, в ходе которых он выполнял функции по получению и переводу (передаче) денежных средств.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим (т. 2 л.д. 123-124), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 125), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 127, 128, 130), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 132, 134), по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами – добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее им не известную, предоставил планшет, в котором содержалась информация о соучастнике, давал подробные показания, позволившие установить конкретные фактические обстоятельства по делу, участвовал в следственных действиях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи (т. 2 л. д. 93-95).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность ФИО5 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы - суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности и материального положения виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного ФИО5 преступления, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое ФИО5 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi12» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - возвращен по принадлежности ФИО3.; мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» модели «MGMT3AA» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, Ipad Pro с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, хранящиеся в камере хранения ОМД России «Павлово-Посадский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; уведомление на имя ФИО1., курьерский лист № 4857 от 27 ноября 2024г. на имя ФИО1., расписка от 13 декабря 2024г. от имени ФИО1. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск – не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко