Решение № 2-1699/2025 2-1699/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1699/2025

...RS0...-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 декабря 2025г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к к о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к к о возмещении убытков в порядке регресса в размере ....

Мотивирован иск тем, ... между САО «РЕСО-Гарантия» и с заключен договор страхования гражданское ответственности (..., к управлению данным транспортным средством допущен лишь страхователь.

.... на пересечении улиц Мальбахова и Комарова в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением к, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ... он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел права управлять данным транспортным средством; автомобиля ..., под управлением а и а/м ... под управлением б.

Виновником в данном ДТП признан к, который привлечен к административной ответственности.

Потерпевший а обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило его потерпевшему.

Потерпевшая х обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило его потерпевшей.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик к надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением ... .... к привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением ... .... к привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению им договором обязательного страхования.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из платежного поручения АО «Альфа-банк» ... .... САО «РЕСО-Гарантия» перечислило а ....

Платежным реестром ПАО «Сбербанк России» ... .... САО «РЕСО-Гарантия» перечислило х....

Поскольку виновность к в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с к, ....рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин