Решение № 2-5609/2018 2-643/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5609/2018

дело №2-643/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области задолженность Н.Т.М., умершей 27 ноября 2016 года, по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойку – 423,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 582,43 руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований (т.1л.д.98-99).

В обоснование исковых требований указали, что 27 декабря 2013 года заключили с Н.Т.М. кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в сумме 17,9% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. 27 ноября 2016 года Н.Т.М. умерла. По состоянию на 02 мая 2018 года просроченная задолженность составила 14 560,78 руб. У Н.Т.М. имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк России», размер денежных средств по которому составляет 324,50 руб.; 3 земельных участка, общей площадью 72 000 кв.м. каждый, находящихся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, <адрес>, на поле №, расположенном на расстоянии 2 км. <адрес><адрес>, кадастровые номера: №, № 2 земельных участка, общей площадью 51 000 кв.м. каждый, находящихся по адресу: Челябинская область, Сосновский район, кадастровые номера: №. Поскольку наследники отказались от принятия наследства после смерти Н.Т.М., полагают, что имущество является выморочным, право собственности на которое перешло к МО – администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда от 27 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лиц привлечена ФИО1 (т.1л.д.117).

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20 июля 2018 года с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойка 423,67 руб., за счет средств от реализации наследственного имущества после смерти Н.Т.М., умершей 27 ноября 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 582,43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказано (т.1л.д.130-136).

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 октября 2018 года удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда от 26 октября 2018 года к участию в деле привлечена администрация Верхнеуфалейского муниципального района Челябинской области (т.1л.д.170-173).

ПАО «Сбербанк России» представил в суд уточненное исковое заявление, просил произвести замену ненадлежащих ответчиков -Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Верхнеуфалейского муниципального района Челябинской области на надлежащих - администрацию Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрацию Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях просил перевести в третьи лица. Просил взыскать солидарно с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселении Сосновского муниципального района Челябинской области:

- задолженность по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года по состоянию на 02 мая 2018 года в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойку – 423,67 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2014 года по состоянию на 21 июля 2017 года в сумме 29 985,65 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 26 240,32 руб., просроченные проценты – 3 268,98 руб., неустойку – 476,35 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины – 582,43 руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований (т.1 л.д.182-183).

В обоснование уточненных исковых требований указали, что кроме кредитного договора № от 27 декабря 2013 года с Н.Т.М. был заключен кредитный договор № от 17 октября 2014 года, по условиям которого Н.Т.М. выдан кредит на сумму 38 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2017 года составила 29 985,65 руб. Земельные участки, находящиеся в собственности Н.Т.М., расположены на территории Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области. Поскольку наследники отказались от принятия наследства, полагают, что имущество является выморочным, право собственности, на которое перешло к администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области. Просят задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере 14 560,78 руб., по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в сумме 29 985,65 руб. взыскать солидарно с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 13 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Верхнеуфалейского района Челябинской области на надлежащих - администрацию Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрацию Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях переведено в третье лицо (т.1л.д.205).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 действующая по доверенности от 13 октября 2016 года № на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, третьего лица администрации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Н.Т.М. заключен договор № на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в размере 15 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в сумме 17,9% годовых (т.1л.д.11-12).

В соответствии с п.3.2 условий выдачи кредита, датой выдачи кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5).

Погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты (п.3.7).

Согласно п.3.9 условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме (т.1л.д.30-35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года, возникла задолженность по кредитной карте, по состоянию на 02 мая 2018 года размер задолженности составил 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойка – 423,67 руб. (т.1л.д.4-5,29).

17 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Н.Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Н.Т.М. выдан кредит на сумму 38 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых на цели личного потребления (т.1л.д.201-202).

В соответствии с п.17 договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на счет.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8).

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 17 октября 2014 года возникла задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2017 года составила 29 547,87 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 26 240,32 руб., просроченные проценты –3 106,73 руб., неустойку – 200,82 руб. (476,35-275,53) руб.

27 ноября 2016 года Н.Т.М. умерла (л.д.64,88).

Из материалов дела, следует, что жизнь Н.Т.М. на случай смерти по спорному кредиту, не была застрахована.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Н.Т.М. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, являвшаяся племянницей Н.О.В. по праву представления (т.1л.д.65). 26 мая 2017 года ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследства, оставшегося после смерти Н.Т.М. (т.1л.д.66).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти – 27 ноября 2016 года, Н.Т.М. была зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.70). Вместе с Н.Т.М. на момент её смерти, в квартире была зарегистрирована ФИО1 (т.1л.д.90,91,97). Квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> принадлежит на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования от 17 августа 2012 года ФИО1 (т.1л.д.71-80),

По данным ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Управления Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска право собственности Н.Т.М. на недвижимое имущество не зарегистрировано, транспортные средства в собственности не числяться (т.1л.д. 57,58,85,89).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в собственности Н.Т.М. находятся 3 земельных участка, общей площадью 72 000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, <адрес>, на поле №, расположенном на расстоянии 2 км. Юго-западнее <адрес>, кадастровые номера: №, №; 2 земельных участка, общей площадью 51 000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, кадастровые номера: № (т.1л.д.81-83,114-116), открыт банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на счете 324,50 руб. (т.1л.д.113).

Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу, признаны выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 324,50 руб., принадлежащих на момент смерти Н.Т.М.

Признан выморочным и перешедшим в собственность Сосновского муниципального района Челябинской области в лице администрации Сосновского муниципального района Челябинской области земельный участок площадью 51 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район.

В пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2014 года по состоянию на 21 июля 2014 года в сумме 29 985,65 руб.:

-с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет и в пределах наследственного имущества Н.Т.М., умершей 27 ноября 2016 года в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 324,50 руб.;

- с администрации Сосновского муниципального района Челябинской области за счет и в пределах наследственного имущества Н.Т.М., умершей 27 ноября 2016 года, в виде земельного участка площадью 51 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

С Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана госпошлина в размере 1 099,57 руб. (т.2 л.д.26-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года заочное решение Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2018 года в части признания выморочным и перешедшим в собственность Сосновского муниципального района Челябинской области земельный участок площадью 51 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в части взыскания с Сосновского муниципального района Челябинской области солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2014 года, расходов по оплате госпошлины отменено, принято новое решение об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Решение в части распределения судебных расходов изменено, с Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины – 11,90 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (т.2 л.д.31-34).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.

Для определения субъекта наследования выморочного имущества – земельного участка, юридически значимым обстоятельством является факт нахождения данного земельного участка на межселенной территории или на территории городского/сельского поселения.

Допустимых доказательств того, что после смерти Н.Т.М. наследство принято ФИО1 не имеется.

В силу п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами управления.

Поскольку сведения о наследниках по закону либо завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество в виде земельных участков, оставшихся после смерти Н.Т.М., является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность.

Как следует из ответа администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области земельные участки с кадастровыми номерами № общей площадью 51 000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский район, находятся в границах Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (т.2л.д.13-15). Данный факт не оспаривался представителем Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.2).

Из письма администрации Кирсинского сельского поселении Верхнеуральского района Челябинской области следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, <адрес>, на поле №, расположенном на расстоянии 2 км. Юго-западнее <адрес>, находятся на территории Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (т.2л.д.39).

Таким образом, на администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области лежит обязанность перед ПАО «Сбербанк России» по выплате задолженности по кредитным обязательствам Н.Т.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 июня 2018 года с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взысканы за счет и в пределах наследственного имущества Н.Т.М., умершей 27 ноября 2016 года, денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 324,50 руб., указанные денежные средства следует вычесть из размера просроченных процентов по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года, по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в равных долях по 162,25 руб. (324,50:2) в связи с чем размер просроченных процентов по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года составит 1 076,45 руб. (1238,70-162,25); по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в сумме 3 106,73 руб. (3268,98-162,25=3 106,73).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что заемщик Н.Т.М. умерла 27 ноября 2016 года, срок принятия наследства в соответствии с действующем законодательством определен до 27 мая 2017 года.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать пени по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года за период с 20 марта 2017 года по 02 мая 2018 года в сумме 423,68 руб. (т.1л.д.25оборот), по кредитному договору № от 17 октября 2014 года за период с 17 апреля 2015 года по 21 июля 2017 года в размере 476,35 руб. (т.1л.д.186-187).

Таким образом, суд приходит к выводу, что не подлежат взысканию пени за период с 27 ноября 2016 года по 27 мая 2017 года в сумме 59,84 руб. по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года, в размере 275,53 руб. (111,95+163,58) по кредитному договору № от 17 октября 2014 года.

Учитывая, что у Н.Т.М. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, по кредитному договору № от 17 октября 2014 года, суд приходит к выводу о том, что солидарно с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области подлежат взысканию:

-задолженность по кредитному договору № на получение кредитной карты от 27 декабря 2013 года в размере 14 338,70 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 076,45 руб., неустойка – 363,84 руб. (423,68-59,84),

-по кредитному договору № от 17 октября 2014 года по состоянию на 21 июля 2017 года в сумме 29 547,87 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 26 240,32 руб., просроченные проценты –3 106,73 руб., неустойку – 200,82 руб. (476,35-275,53) руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области – 374 руб. в пределах установленной наследственной массы после смерти Н.Т.М.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 338 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка, просроченные проценты – 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 45 копеек, неустойку – 363 (триста шестьдесят три) рубля 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 547 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 26 240 (двадцать шесть тысяч двести сорок) рублей 32 копейки, просроченные проценты –3 106 (три тысячи сто шесть) рублей 73 копейки, неустойку – 200 (двести) рублей 82 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова