Приговор № 1-533/2023 1-58/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-533/2023

УИД 76RS0016-01-2023-006939-23

Дело № 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителей государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Царевой А.В., адвоката адвокатской конторы «Царева А.В. и партнер» ЯОКА, предоставившей ордер №015027 от 07 февраля 2024г; ФИО10, адвоката адвокатского кабинета ФИО10 ЯОКА, предоставившего ордер №1103 от 15 декабря 2023г,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

переводчика ФИО23,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 07 июня 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 октября 2023г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 08:53 часов 29 марта 2023г, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля и Ярославской области, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 08:53 часов 29 марта 2023г посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM»подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города <адрес> ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении жителей города Ярославля и Ярославской области, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и Ярославской области и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их денежных средств, представлялся сотрудником банка и сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств имеющихся у потерпевших, требовал передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле и Ярославской области, где, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 08:53 часов 29 марта 2023г в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 29 марта 2023г в 08:53 часов с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №2: меняя голос и тон разговора, представился ей сотрудником полиции, а затем сотрудником Центрального банка, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что её денежные средства находящиеся на банковских счетах в банках пытаются похитить мошенники, под вымышленным предлогом сохранения денежных средств под видом сотрудника Центрального банка потребовало передачи денежных средств курьеру, который подъедет домой к Потерпевший №2, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №2, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках, пытаются похитить мошенники, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику банка для сохранности денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь сумму в 270 000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №2, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 270 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №2

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 29 марта 2023г в период времени с 08:53 часов по 13:11 часов прибыл по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства курьеру, находясь в <адрес> 29 марта 2023г в период времени с 08:53 часов по 13:11 часов передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 270 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 270 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 08:20 часов 29 марта 2023г, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля и Ярославской области, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 08:20 часов 29 марта 2023г посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города <адрес> ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении жителей города Ярославля и Ярославской области, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо согласно предварительной договоренности с ФИО1 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и Ярославской области и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их денежных средств, представлялся сотрудником банка и сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств имеющихся у потерпевших, требовал передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле и Ярославской области, где, осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 08:20 часов 29 марта 2023г в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 29 марта 2023г в 08:20 часов с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представился ей сотрудником полиции, а затем сотрудником Центрального банка, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что её денежные средства находящиеся на банковских счетах в банках пытаются похитить мошенники, и под вымышленным предлогом сохранения денежных средств под видом сотрудника банка потребовало передачи денежных средств агенту банка, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её денежные средства, находящиеся на банковских счетах в банках, пытаются похитить мошенники, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать агенту банка для сохранности денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь сумму в 2 300 000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №1, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 2 300 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 29 марта 2023г в период времени с 08:20 часов по 15:57 часов, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства агенту банка, находясь в <адрес> 29 марта 2023г в период времени с 08:20 часов по 15:57 часов передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, находящиеся в не представляющими материальной ценности коробке из-под обуви внутри пакета.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2 300 000 рублей, находящимися в не представляющими материальной ценности в коробке из-под обуви внутри пакета, неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что в марте 2023г он находился в России на заработках, проживал и работал в г. ФИО2. У него в пользовании имеется телефон сотовой связи Redmi12, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Указанным сотовым телефоном он пользуется с августа 2023г. В марте 2023г у нег, утратил его), в котором была установлена та же самая сим — карта с абонентским номером №, а также сим — карта с абонентским номером №, зарегистрированными на его имя. Телефоном и сим-картами он пользовался сам, никому ничего не передавал. На его сотовом телефоне имеется приложение мессенджера «Телеграм», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру № с ником «@A918718151». Он состоял в одной из групп приложения по поиску работы. 22 марта 2023г он списался с девушкой (ее аккаунт в настоящее время удален), которая в ходе текстовой переписки предложила ему подработку в качестве курьера. Ему было предложено пройти верификацию, то есть сделать и прислать фотографию со своим паспортом в руках, а также записать видеоролик, в котором он выходит из своей квартиры, запирает ее и затем демонстрирует на видео свой адрес проживания, делает скрины геопозиции. Также он скинул фотографии своей банковской карты Тинькофф Банк №, оформленной на его имя. Переписка с девушкой у него сохранилась на его аккаунте Телеграмм, который он перенес на новый телефон Redmi 12, однако ее профиль удален. Девушка сказала, что он подходит для работы, и прислала ему аккаунт управляющего - @Porabote0001 (Миша Управляющий), с которым ему следует дальше вести обсуждение работы. После чего переписка велась с ним, он будет называть его «куратор». Переписки с ним у него не сохранилось, поскольку он ее удалил. В ходе переписки куратор пояснил, что ему необходимо будет по его указанию распечатывать документы в копи - центре, после чего следовать на указанный адрес, при помощи распечатанного документа забирать у людей деньги, после чего переводить на указанные реквизиты банковских карт, оставляя себе при этом определенный процент. Также куратор проинструктировал его по соблюдению мер безопасности и конспирации: быть всегда на связи и сообщать о каждом своем действии и перемещении во время выполнения заказа, общаться только в мессенджере Телеграмм, строго соблюдать инструкции и выполнять указания куратора. В последующем все их общение происходило в мессенджере Телеграмм. В конце марта 2023г куратор сказал, что ему для работы надо приехать в город Ярославль и ждать его дальнейших указаний. Он приобрел билеты на свой паспорт, и 29 марта 2023г железнодорожным транспортом прибыл в г. Ярославль. При нем находился сотовый телефон Хонор 20 с двумя установленными сим-картами, о которых он рассказывал выше. Куратор порекомендовал ему, что для более солидного вида ему необходимо купить белую рубашку и переодеться. В одном из магазинов города он приобрел белую рубашку и переоделся. Также в тот день на нем были темно-серые джинсы и кроссовки, сверху накинута зеленая куртка (данную одежду и обувь он уже утратил в связи с тем, что часто носил). Куратор скинул ему документ, который было необходимо распечатать. В приложении Яндекс.карт он нашел адрес копи — центра (адрес не помнит), проследовал туда и распечатал необходимый документ на одном листе формата А4, содержимое документа не читал. Далее куратор прислал ему адрес, на который ему следует приехать. В приложении Яндекс.Go он заказал машину такси и приехал по указанному адресу: <адрес>. Даная поездка сохранилась в истории его аккаунта Яндекс.Go, который также имеется в телефоне. Поездка состоялась в 12:25 часов. После чего в «Телеграмм» ему позвонил куратор и назвал адрес квартиры, куда следует пройти, чтоб забрать деньги. При этом куратор сказал, как ему необходимо представиться — это были русские имя и фамилия, какие именно, он уже не помнит. Он позвонил в домофон нужной квартиры и представился тем именем, которое ему назвал куратор, ему открыли. Поднявшись на этаж, дверь ему открыла женщина и пригласила пройти. Он поздоровался. Женщина при этом параллельно разговаривала по телефону. Так как женщина разговаривала по телефону, а также тот факт, что он представился чужим именем, он предположил, что женщину обманывают, однако на момент начала поездки к ней он об этом не знал и думал, что его подработка законная. Женщина предала ему пакет, в пакете были завернутые деньги в бумагу, а он ей передал документ, который распечатал в копи-центре, после чего он ушел. При этом он постоянно находился на связи с куратором и следовал его инструкциям. Он вышел и снова через приложение заказал такси по адресу: <адрес> (сведения о поездке имеются в истории заказов), это был большой магазин. По пути следования он осмотрел содержимое пакета — там были деньги в сумме примерно 270 000 рублей, завернутые в бумагу, похожую на конверт. Указанную сумму он зачислил через банкомат Тинькофф, находящийся на втором этаже этого магазина, на принадлежащую ему банковскую карту Тинькофф, о которой он рассказывал выше. Далее по указанию куратора он перечислил на продиктованные ему реквизиты счета деньги в сумме 262 900 рублей (сумму знает точно, т.к. она сохранилась в истории операций по карте в его мобильном приложении Тинькофф). 7000 рублей он по согласованию с куратором перечислил на принадлежащую ему карту Сбербанка по его номеру телефона № в качестве вознаграждения за «работу». Полученные деньги он потратил на личные нужды. В настоящее время местонахождение банковской карты ПАО Тинькофф Банк ему неизвестно, вероятно он ее утратил. Однако на его сотовом телефоне имеется мобильное приложение Тинькофф банка, на котором имеются сведения о движении денежных средств по данной банковской карте. Далее в тот же день куратор снова скинул ему документ, который было необходимо распечатать. В телефоне в Яндекс.картах он нашел адрес копи — центра (адрес не помнит), проследовал туда и распечатал необходимый документ на одном листе формата А4. Он прочитал содержимое документа, в нем значилось, что это документ из банка и что женщине, чье имя там было указано, необходимо передать деньги в сумме около 2 300 000 рублей. В этом документе уже были прописаны данные престарелого человека, у которого он должен забрать деньги, придя по указанному куратором адресу. На автомашине такси, которую он также заказал через приложение Яндекс.Go (история о заказе и поездке также имеется в приложении в находящемся при нем телефоне) в 13:35 часов он приехал к дому по адресу: <адрес>. Обо всех своих действиях он постоянно информировал куратора. Он позвонил в домофон нужной квартиры и представился тем именем, которое ему назвал куратор, ему открыли. Он поднялся на нужный этаж. Дверь открыла женщина старше 80 лет на вид, которая параллельно разговаривала по телефону и пригласила пройти. Он понял, что эту женщину в ходе разговора по телефону обманывают. Они прошли на кухню, они немного поговорили, о чем именно он не помнит. Женщина передала ему пакет, в котором находилась коробка. После чего он ушел. Пояснил, что приходя на адрес, он представлялся вымышленным именем, которое ему заранее сообщал куратор. Он понимал, что старики, которые передавали ему деньги, были предварительно обмануты. На момент его (ФИО1) визитов они разговаривали по телефону, вероятно именно с теми лицами, которые их обманывали и убеждали передавать ему деньги. Он понимал, что он является частью мошеннической схемы и совершает преступление, однако он нуждался в деньгах и вынужден был согласиться, чтоб улучшить свое материальное положение. На этот момент он осознавал, что женщина стала жертвой обмана — мошенничества и что он тоже является участником этой схемы. Выйдя на улицу, он осмотрел содержимое пакета и обнаружил там коробку из-под обуви, в которой находились деньги в сумме 2 300 000 рублей, он сообщил об этом куратору. Он пошел пешком до магазина (Магнит или Пятерочка или что-то подобное), который находился неподалеку, в котором находился банкомат Тинькофф, где на принадлежащую ему банковскую карту Тинькофф, о которой он рассказывал выше, положил денежные средства. Далее по указанию куратора он перечислил на продиктованные ему реквизиты счета деньги в сумме 2 235 900 рублей (сумму знает точно, т.к. она сохранилась в истории операций по карте в его мобильном приложении Тинькофф). 64100 рублей он по согласованию с куратором перечислил на принадлежащую ему карту Сбербанка по его номеру телефона № в качестве вознаграждения за «работу». Полученные деньги он потратил на личные нужды. Далее он поехал на железнодорожный вокзал и, приобретя билеты на свое имя, уехал в Москву. Впоследствии он улетел в Ташкент, поскольку ему необходимо было съездить по личным нуждам. А после он вернулся в <адрес>. Свою вину, признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-152, т. 2 л.д. 89-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Указал, что в содеянном раскаивается, страдает тяжелыми заболеваниями, оказывает помощь своим родственникам, которые также нуждаются в его помощи и имеют ряд тяжелых болезней.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, усматривается, что 29 марта 2023г примерно около 09:30 часов ей на домашний телефон с абонентским номером <***> позвонила неизвестная женщина, которая представилась дознавателем. В том, что ей звонят из полиции, сомнений не было, поскольку ей продиктовали ее паспортные данные. Ее спросили, знает ли она ФИО3, она ответила, что знает только ФИО4, преподавателя по музыке, который два года назад умер. Дознаватель сообщила, что ими задержан некий ФИО3, который уже начал снимать ее деньги. Она была «в шоке», никаких сомнений в том, что звонил сотрудник полиции, у нее не возникло, поскольку вопросы задавались четко, все было продуманно. Также ей сказали, что у данного человека уже была доверенность, и когда эту доверенность стали перепроверять, оказалось, что она поддельная. Ей посоветовали безотлагательно снять деньги, чтобы это не смогли сделать мошенники. Когда она сняла деньги в сумме 2300000 рублей, ей на сотовый телефон стали поступать звонки, говорили, что подъедет курьер, которому необходимо передать деньги, а тот взамен передаст ей документ, который будет заверен Центральным банком и с которым она сможет пойти в любой банк. Спросили, есть ли у нее еще деньги, она ответила, что нет. Через некоторое время пришел молодой человек, очень хорошо выглядевший, приятно одетый, произвел на нее хорошее впечатление. Она передала ему деньги, при этом никакого диалога между ними не состоялось. Деньги она завернула в целлофановый мешок. Молодой человек развернул мешок, проверил, деньги ли это, положил их в свой рюкзак и передал ей «филькину грамоту», после чего ушел. Позднее племянник ей сообщил, что это были мошенники. Она кандидат наук, всю свою жизнь проработала в ВУЗе, у нее была большая заработная плата. Когда ушла из ВУЗа, стала работать гидом-переводчиком, в связи с чем получала хорошую пенсию, которую откладывала, и зарплату.

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что проживает она одна, является клиентом банка ВТБ около четырех лет. В данном банке у нее имелся депозитный счет, открыла она данный счет в отделение ФИО13, расположенном напротив «Театра юного зрителя», счет был пополняемый. 29 марта 2023г примерно около 09:30 часов ей на домашний телефон с абонентским номером № позвонила неизвестная женщина, которая представилась как ФИО5, дознаватель лейтенант, и спросила, Потерпевший №1 ли она, она ответила, что да. Далее спросила, знает ли она ФИО3, она ответила, что знает только одного ФИО29, который скончался в 2020г. Далее она сказала, что ФИО3 является мошенником и поинтересовалась, откуда он может знать ее паспортные данные. Далее повторила, что он мошенник, уже задержан, но у него могут быть сообщники, которые знают все ее данные, а потому могут снять все ее деньги, хранящиеся в банке. Затем она стала выяснять, откуда произошла утечка данных, стала ссылаться на ее возраст, якобы она могла третьим лицам сказать свои паспортные данные. Далее ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем ФИО6, по званию капитан, сказал, что она возможно жертва, что ей необходимо сохранить деньги, которыми могут завладеть соучастники задержанного. Также сообщил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, по которому она является потерпевшей, ей необходимо будет принимать участие в следственных действиях, а с целью сохранения денежный средств необходимо застраховать их в Центральном банке. Сообщил, что ей необходимо закрыть счет в банке ВТБ, далее снять все деньги и передать их в Центральный банк в г. Ярославле, что он будет выступать ее защитником. Уточнила, что при разговоре он не называл сумму ее денежных средств. Затем ей на домашний телефон позвонила женщина ФИО7, руководитель финансового отдела Центрального банка г. Москвы, который находится на <адрес>, и сказала, что будет ее менеджером и будет контролировать следователей в г. Ярославле. Далее она ей дала четкие инструкции, а именно, что ей сначала могут не закрыть счет, так как срок не вышел, но она должна настоять, чтобы его закрыли и если ее будут останавливать, то необходимо будет придумать легенду, почему именно в банке ВТБ, так как они подозревают, что утечка могла быть только из банка ВТБ, потому что по уголовному делу фигурирует ее логин от счета, но самое главное с ее слов она ни в коем случае не должна будет говорить, что имеется уголовное дело и идет следствие. Далее ей были предложены разные версии, как необходимо убедить сотрудников банка, чтобы закрыть счет. Уточнила, что когда она снимет деньги, ей необходимо будет взять их домой, переложить в коробку, поскольку они пришлют своего агента, который заберет их, сказала, чтобы она оставалась с ними на связи, На вызванном мошенниками такси, автомобиле Шеврале номер 230, она поехала в отделение банка. Ей показалось, что водитель такси не знал г. Ярославль, в связи с чем вез ее не той дорогой. Приехав в отделение банка ВТБ в 10:20 часов, расположенное напротив «Театра юного зрителя», прошла к оператору, затем сотрудник банка ее спросил, зачем ей такая сумма, она ответила, что ей деньги очень срочно нужны. После того как сотрудник банка оформил все документы по факту закрытия счета, она пошла совместно с сотрудником банка в кассу, где кассир, поинтересовавшись какими купюрами ей выдавать деньги, она ответила, что ей все равно, поскольку все равно она их отдаст. Кассир выдал ей денежные средства в размере 2 300 000 купюрами по 2000 рублей, которые были упакованы в десять пачек. Она их положила в пакет и убрала в сумку, после чего села на трамвай № 7. На сотовый телефон с абонентским номером №, ей позвонил следователь ФИО17 с абонентских номеров <***>,+79993378771 (в ходе телефонных разговорах номер сотового телефона она никому не сообщала, как они могли его узнать, ей неизвестно). Домой она приехала около 11:30 часов, когда ей вновь позвонили на сотовый телефон и поинтересовались, все ли у нее хорошо, она ответила, что да, и в настоящее время она дома, ей сказали, что приедет из агентства. Минут через 20 ей позвонили в домофон, она открыла дверь, на шестой этаж поднялся агент: молодой человек по внешности очень красивый, лет примерно около 20-23 лет, студенческого вида, белокожий, волосы черные, короткая стрижка, черные брови, темные глаза, гладко выбритое лицо, сравнительно высокий 175-180 см, одет был в куртку черного цвета с белой вставкой, на спине у него был рюкзак черный с былой вставкой, на голове, возможно, был капюшон. Агент при этом ей абсолютно ничего не говорил, протянул документ в файле, на котором было написано «Договор о вкладе накопительный с капитализацией средств от 29 марта 2023г Банк России». Взамен она передала ему коробку с деньгами в размере 2 300 000 рублей, купюрами по 2000 рублей, коробка, в которой были денежные средства, была из-под обуви, белого цвета, все это она положила в пакет голубого цвета. Коробку молодой человек положил в рюкзак и ушел. Кроме того, следователь ФИО17 сказал, что 30 марта 2023г ей необходимо будет явиться в полицию на ул. Республиканскую, д. 23 г. Ярославля и пройти в кабинет 228, к 11 часам. Приехав 30 марта 2023г в назначенное время в УМВД России по Ярославской области, она выяснила, что такого следователя не существует. По дороге домой поняла, что звонили мошенники, и деньги она передала мошенникам. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 300 000 рублей. Коробка, в которой были денежные средства, и пакет материальной ценности не представляют (т. 1 л.д. 29-32, 202-205).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что точную дату не помнит, но около 10 часов утра ей поступил звонок на домашний телефон, звонил молодой человек, представился сотрудником полиции, назвал ее паспортные данные и сказал, что к ним поступило сообщение, что с ее счета молодой человек по доверенности хотел снять денежные средства, описал его внешность. В том, что звонил ей именно сотрудник полиции, у нее сомнений не возникло. Сотрудник полиции сказал, что в банке была утечка информации и что ей необходимо снять все свои денежные средства, перевести на другой счет. Сказали, что ей позвонит представитель Центрального банка из Москвы, назвали его ФИО, который ей все объяснит и проконсультирует, что дальше ей необходимо делать. Через какое-то время ей поступил звонок, звонил молодой человек, представился представителем Центрального банка города Москвы, сообщил, что в настоящее время идет расследование по факту мошенничества. Далее ей сказали, что необходимо сходить в банк, снять все свои деньги со счета и передать их представителю банка, взамен пообещали передать документ, подтверждающий факт передачи денег. Она пошла в Сбербанк, сняла все деньги. Затем сотрудник полиции в телефонном разговоре сказал, чтобы денежные средств она положила в пакет, чтобы их было не видно, и передала представителю банка по имени Евгений. Через какое-то время пришел молодой человек, представился Евгением, в этот момент она по телефону разговаривала с сотрудником полиции, который ей объяснял, как необходимо передать деньги. Затем она передала ему денежные средства в размере 270 000 рублей, а он ей – бумагу, которая была синего цвета и под текстом стояла печать. Спустя некоторое время она поняла, что ее обманули и что это были мошенники. Ущерб, причиненный ей, она считает значительным, это были ее накопления. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет и на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №2.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что 29 марта 2023г примерно с 09:45 часов на принадлежащий стационарный телефон № поступил звонок, звонивший представился дознавателем и спросил, подписывала ли она какие-либо документы и доверенности, на что она ответила, что ничего не подписывала, после этого мужской голос пояснил ей, что в офисе Сбербанка на <адрес> пришел мужчина некий ФИО8 с доверенностью от нее, но банк не выдал ему деньги. Она пояснила, что такого человека не знает и что вообще никому доверенностей не выдавала. Далее мужчина сказал, что переключит ее на следователя, но попросил записать телефон для связи №. Затем она стала разговаривать с мужчиной, представившимся как ФИО9, следователем УМВД, кабинет № 207. В ходе разговора мужчина сообщил, что проводится проверка, возбуждено уголовное дело, и она является потерпевшей, далее сказал, что свяжет ее с сотрудником Центр Банка России ФИО6. В ходе разговора с последним ей стало известно, что по сообщению из полиции Центр Банк проводит проверку и ей необходимо снять вклад в Сбербанке и передать его доверенному лицу Центр Банка, получить документ, а далее в течении 48 часов деньги поступят на ее счет. Поскольку у сотрудников полиции и ЦБ подозрение вызывают сотрудники банка, она не должна будет в банке говорить, что ей звонили, а на вопрос зачем ей деньги, ответить, что она хочет закрыть вклад. Далее в какой-то момент у нее села трубка стационарного телефона и она со своего сотового телефона №, оператора Билайн, оформленного на ее имя, позвонила по продиктованному ей номеру сотового телефона №. Когда она подошла к банку, расположенному по адресу: <адрес>, то позвонила на тот же номер телефона и сообщила, что подошла в банк, мужчина сказал ей, чтобы она позвонила ему, когда снимет деньги, так как они будут просматривать камеры видеонаблюдения установленные в банке. После этого она зашла в отделение банка и закрыла свой вклад – по смс от номера 900 вклад закрыт в 10:39 часов. В банке оператор спрашивал, не звонили ли ей, и по какой причине она закрывает вклад, на что она ответила, что снимает деньги для себя. После закрытия вклада она получила 270002 рубля, деньги ей дали наличными купюрами по 5000 рублей, обвязав пачку денег резинкой. После получения денег она вышла из банка и снова позвонила на продиктованный ей номер, после чего ей сказали, чтобы она позвонила, когда будет дома. Когда пришла домой, ей на сотовый телефон поступил звонок в 11:47 часов с абонентского номера +№. По телефону мужчина следователь стал спрашивать, сняла ли она все деньги. Затем ее переключили на сотрудника банка и уже тот пояснил, что к ней приедет курьер, адрес не спрашивал, свой адрес она не называла, попросили не вешать трубку телефона. Затем звонок оборвался, но ей сразу перезвонил следователь, который спросил, пришел ли к ней курьер, на что она ответила, что к ней никто не пришёл и в этот момент она стала открывать (или закрывать) форточку на кухне и увидела, как к подъезду со стороны <адрес> подходит молодой человек, затем у нее зазвонил домофон, мужской голос представился ей ФИО30, и она открыла ему дверь. К ней вошёл молодой человек, на вид 20-25 лет, рост 170 с черным рюкзаком на спине, куртка с капюшоном с серым мехом, до бедра, болотного цвета, обувь не помнит, штаны черного цвета. Молодой человек без маски, смуглый, глаза карие, волосы средней длинны, черные, черты лица мелкие, нос и глаза маленькие. После этого она передала ему пачку денег в сумме 270 000 рублей, а он в свою очередь передал ей лист А4 в файле и ушёл, деньги не пересчитывал, а она заперев за ним дверь, продолжила разговор со следователем, который пояснил, что через 48 часов данная сумма вернется, и ей следует прийти в банк с данной бумагой, после чего повесил трубку. В вечернее время она стала обдумывать случившееся и на следующий день решила обратиться в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 270 000 рублей, данный ущерб для себя считает крупным, так как ее пенсия составляет 25000 рублей, коммунальные платежи порядка 7000 рублей (т. 2 л.д. 35-38).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила. Указала, что подсудимый – это тот человек, который приходил к ней, и которому она передала свои деньги. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. На строгом наказании для подсудимого она не настаивает.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД в УМВД России по Ярославской области, усматривается, что им в рамках уголовного дела №, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №1, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к совершению данного преступления. В связи с чем, им был осуществлен выезд в служебную командировку в Ленинградскую область, в ходе которой было установлено местонахождение ФИО1, впоследствии последний был доставлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Также в ходе ОРМ была получена выписка (справка) по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, из банка АО Тинькофф Банк, согласно которой ФИО1 осуществлял зачисление денежных средств эквивалентно похищенным денежным средствам, которые в последующем переводил на счет неустановленного лица (т. 2 л.д. 16-18).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения также исследовались следующие письменные материалы дела:

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете №330 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> изъят сотовый телефон «Redmi Note 12Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2 сим-картами (оператор Мегафон №, оператор Теле 2 №) (т. 1 л.д. 156-160);

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2:

- сообщение Потерпевший №2, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району 30 марта 2023г в 10:05 часов, о том, что она отдала мошенникам 270000 рублей (т. 2 л.д. 30);

- заявление Потерпевший №2 от 30 октября 2023г, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 марта 2023г путем обмана похитило принадлежащее ей 270000 рублей (т. 2 л.д. 31);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28 октября 2023г, согласно которому он, находясь по адресу: Ярославль, <адрес>, получил от незнакомой ему ранее пожилой женщины денежные средства в размере 270 000 рублей, данные денежные средства были получены путем обмана. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. За указанные действия получил денежные средства в размере 7000 рублей. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (т. 2 л.д. 71);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2 сим-картами (оператор Мегафон №, оператор Теле 2 №), изъятый у обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 в ходе проведения обыска (выемки) 28 октября 2023г по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл-пакет, опечатанный печатью №27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, скрепленной подписью следователя, участвующих лиц. В ходе осмотра файл-пакета из него извлечен сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro» в корпусе темно серого цвета, который при визуальном осмотре имеет многочисленные потертости на экране. На задней крышке сотового телефона имеется надпись «Redmi». В данном сотовом телефоне установлено 2 сим-карты, первая сим-карта оператора «Мегафон» №G+ и сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №. При включении сотового телефона в настройках сотового телефона имеется информация имя устройства «Redmi Note 12 Pro». На 2 странице рабочего стола сотового телефона имеется мессенджер под наименованием «Telegram». Открыв данный мессенджер, имеется переписка с «WORK|ПИТЕР работа», однако переписка удалена и администратор группы запретил писать в ней. В галерее имеется три скрин-шота по поездкам. Из содержания скрин-шотов следует, что за 29 марта 2023 года имеется два заказа по адресам: 12:25 часов с <адрес>; 13:35 часов с проспекта <адрес> на <адрес>. На данном сотовом телефоне также установлено приложение банка АО Тинькофф Банк, однако войти данный личный кабинет не представляется возможным ввиду отсутствия неполадок. Впоследствии сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro» и 2 сим-карты, первая сим-карта оператора «Мегафон» №G+ и сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрена выписка (справка) по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, из банка АО Тинькофф Банк, изъятой у свидетеля Свидетель №1 в ходе производства выемки 10 ноября 2023г по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта, из него извлечено 2 листа формата А4, на которых содержится выписка (справка) по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1. Из содержания выписки следует, что счет № открыт в рамках договора 5045448551 от 04 августа 2017г на имя ФИО1, адрес места жительства <адрес>. Выписка предоставлена по движению денежных средств за период с 01 марта 2023г по 31 марта 2023г. Из содержания следует, что за 29 марта 2023г были совершены следующие переводы денежных средств: 29.03.2023 15:57, сумма - 64 100.00Р, описание операции внешний перевод по номеру телефона №; 29 марта 2023г 15:56, сумма - 234 500.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:59, сумма -1500.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:23, сумма -500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:11, сумма - 500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:47, сумма - 500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:44, сумма - 500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:40, сумма +10 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:39, сумма +300 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:38, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:37, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:34, сумма +98 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:33, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:32, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:31, сумма +196 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:29, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:28, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:25, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:24, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 13:48, сумма - 7 000.00Р, описание операции внешний перевод по номеру телефона №; 29 марта 2023г 13:11, сумма - 262 900.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 13:08, сумма +10 000.00Р, описание операции описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 13:07, сумма +260 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат. Впоследствии выписка (справка) (т. 2 л.д. 135-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен ответ предоставленный ПАО «Ростелеком». Объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта из него извлечен один лист бумаги формата А4 выполненный машинописным текстом красящим веществом чёрного цвета. На листе бумаги в правом верхнем углу имеется информация: Конфиденциально. С левой стороны расположен логотип компании Ростелеком. Под данным логотипом имеется информация Публичное акционерное общество «Ростелеком», ул. Лисицына, д. 8, г. Ярославль, Россия 150049. Тел.: <***> Факс: <***> E-mail: YR_Office@center.rt.ru, web: www.rt.ru. 17 ноября 2023г № 0318/05/5979/23/К на №27/4-41452. Справа указано СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11 Ул. Урицкого, д.25 б, <...>. По левому краю имеется информация: ответ на запрос. Далее текс прочитанный как: На Ваш запрос по уголовному делу № направляем информацию о входящих соединениях стационарного телефонного номера: (4852) 72-40-15 за 29 марта 2023г ниже приведена таблица: Входящие соединения: Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 08:53; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 09:42; Длительность в секундах: 2941; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 11:27; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 11:46; Длительность в секундах: 1142 (т. 2 л.д. 152-155);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен файл - пакет и договор, переданные потерпевшей Потерпевший №2 29 марта 2023г. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью № 13 ЭКЦ УМВД России по ЯО, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта, из него извлечен 1 файл-пакет формата А4 прозрачного цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью № 13 ЭКЦ УМВД России по ЯО, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта, из него извлечен 1 лист формата А4, который содержит напечатанный тест выполненный красителем черного, синего, серого цвета. Извлеченный из конверта лист формата А4 датирован 29 марта 2023г, читаемый как: «Договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств». Из содержания данного договора следует, что договор заключен между Центральным Банком Российской Федерации в дальнейшем «Сбербанк» и Потерпевший №2, предметом договора является открытие счета вклада на сумму 270000 рублей, под процентную ставку 11,6%. Впоследствии файл — пакет и договор, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 161-164).

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- заявление Потерпевший №1 от 30 марта 2023г с просьбой установить лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверия завладело принадлежащими ей деньгами в сумме 2300000 рублей, которые она передала неизвестному ей мужчине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протокол обыска (выемки) от 31 марта 2023г, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <...> изъят договор № 1660222 от 29 марта 2023г о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» на 1 листе, находящийся в файл-пакете (т. 1 л.д. 35-39);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28 октября 2023г, согласно которого он сообщает, что 29 марта 2023г, находясь по адресу: Ярославль, <адрес>, получил от незнакомой ему ранее пожилой женщины денежные средства в размере 2300000 рублей, данные денежные средства были получены путем обмана. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. За указанные действия получил денежные средства в размере 63000 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 119);

- протокол обыска (выемки) от 30 октября 2023г, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете №330 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> изъята детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 01 марта 2023г по 31 марта 2023г на 4 листах (т. 1 л.д. 208-211);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен ответ предоставленный ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта из него извлечен один лист бумаги формата А4, выполненный машинописным текстом красящим веществом чёрного цвета. На листе бумаги в правом верхнем углу имеется информация: Конфиденциально. С левой стороны расположен логотип компании Ростелеком. Под данным логотипом имеется информация Публичное акционерное общество «Ростелеком», <адрес>, Россия 150049. Тел.: <***> Факс: <***> E-mail: YR_Office@center.rt.ru, web: www.rt.ru. 19 мая 2023г № 0318/05/2449/23/К на №27/4-17766. Справа указано СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО26 Ул. Урицкого, д.25 б, <...>. По левому краю имеется информация: ответ на запрос. Далее текс прочитанный как: На Ваш запрос по уголовному делу № направляем информацию о входящих соединениях стационарного телефонного номера: (4852)57-01-32 с 29 марта 2023г по 30 марта 2023г ниже приведена таблица: Входящие соединения: Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 08:20; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 08:20; Длительность в секундах: 7; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 08:21; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 09:19; Длительность в секундах: 3522; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 09:19; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 09:42; Длительность в секундах: 1372; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 09:43; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 09:46; Длительность в секундах: 143; Номер абонента А: №; Номер абонента Б: №; Дата начала вызова: 29 марта 2023г 12:20; Дата окончания вызова: 29 марта 2023г 13:07; Длительность в секундах: 2831 (т. 1 л.д. 212-215).

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № за 01 марта 2023г-31 марта 2023г, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства выемки 30 октября 2023г. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл-пакет, опечатанный печатью № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра файл-пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра файл-пакета, из него извлечен один лист формата А4, на котором содержится детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 01 марта 2023г по 31 марта 2023г, из содержания которой следует, что за 29 марта 2023г имеются звонки с абонентских номеров: в 14:33:05 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 03 минуты 55 секунд; в 14:02:27 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 12 минут 37 секунд; в 14:01:03 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 01 минуту 08 секунд; в 13:38:44 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 22 минуты 02 секунды; в 13:37:18 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 01 минута 07 секунд; в 13:10:15 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 26 минут 43 секунды; в 11:43:14 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 00 минут 28 секунд; в 11:04:20 исходящий звонок с абонентского номера № продолжительность 00 минут 10 секунд; в 11:03:44 исходящий звонок с абонентского номера № продолжительность 00 минут 09 секунд; в 10:48:40 исходящий звонок с абонентского номера № продолжительность 00 минут 06 секунд; в 09:58:53 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 01 минуту 35 секунд; в 09:56:28 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 01 минуту 09 секунд; в 09:55:53 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 00 минут 15 секунд; в 09:51:59 входящий звонок с абонентского номера № продолжительность 01 минуту 59 секунд (т. 1 л.д. 217-221);

- заключение эксперта № 510 от 07 ноября 2023г - 08 ноября 2023г, согласно которого два следа пальцев рук на листе бумаги, изъятом 30 марта 2023г по адресу: <...>, оставлены обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один след пальца руки на отрезе липкой ленты, перекопированного с полимерного файла, оставлен не обвиняемым ФИО1, а другим лицом (т. 1 л.д. 234-236);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен договор и файл-пакет переданный потерпевшей Потерпевший №1 29 марта 2023г, изъятый в ходе проведения ОМП 30 марта 2023г по адресу: <...> в кабинете №311. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью № 13 ЭКЦ УМВД России по ЯО, снабженный пояснительной надписью. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта, из него извлечено 1 полиэтиленовый файл (файл-пакет) формата А4, обработанный дактилоскопическим порошком черного цвета. Также извлечен 1 лист формата А4, который содержит напечатанный тест выполненный красителем черного, синего, серого цвета. Извлеченный из конверта лист формата А4 датирован 29 марта 2023г, читаемый как: «Договор №1660222 о вкладе «Накопительный с капитализацией средств». Из содержания данного договора следует, что договор заключен между Центральным Банком Российской Федерации в дальнейшем «Сбербанк» и Потерпевший №1, предметом договора является открытие счета вклада на сумму 2300000 рублей, под процентную ставку 11,6% (т. 2 л.д. 5-9);

- протокол обыска (выемки) от 10 ноября 2023г, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в кабинете №330 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> изъята выписка (справка) по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, из банка АО Тинькофф Банк (т. 2 л.д. 20-23);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2 сим-картами (оператор Мегафон №, оператор Теле 2 №), изъятый у обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 в ходе проведения обыска (выемки) 28 октября 2023г по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является файл-пакет, опечатанный печатью №27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, скрепленной подписью следователя, участвующих лиц. В ходе осмотра файл-пакета из него извлечен сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro» в корпусе темно серого цвета, который при визуальном осмотре имеет многочисленные потертости на экране. На задней крышке сотового телефона имеется надпись «Redmi». В данном сотовом телефоне установлено 2 сим-карты, первая сим-карта оператора «Мегафон» №G+ и сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №. При включении сотового телефона в настройках сотового телефона имеется информация имя устройства «Redmi Note 12 Pro». На 2 странице рабочего стола сотового телефона имеется мессенджер под наименованием «Telegram». Открыв данный мессенджер, имеется переписка с «WORK|ПИТЕР работа», однако переписка удалена и администратор группы запретил писать в ней. В галерее имеется три скриншота по поездкам. Из содержания скриншотов следует, что за 29 марта 2023г имеется два заказа по адресам: 12 часов 25 минут с <адрес>; 13 часов 35 минут с <адрес> на <адрес>. На данном сотовом телефоне также установлено приложение банка АО Тинькофф Банк, однако войти данный личный кабинет не представляется возможным в виду отсутствия неполадок (т. 2 л.д. 114-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023г и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрена выписка (справка) по движению денежных средств по счету №№ открытому на имя ФИО1, из банка АО Тинькофф Банк, изъятой у свидетеля ФИО31 в ходе производства выемки 10 ноября 2023г по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверта, из него извлечено 2 листа формата А4 на которых содержится выписка (справка) по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1. Из содержания выписки следует, что счет № открыт в рамках договора 5045448551 от ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО1, адрес места жительства <адрес>. Выписка предоставлена по движению денежных средств за период с 01 марта 2023г по 31 марта 2023г. Из содержания следует, что за 29.03.2023 были совершены следующие переводы денежных средств: 29 марта 2023г 15:57, сумма - 64 100.00Р, описание операции внешний перевод по номеру телефона +№; 29 марта 2023г 15:56, сумма -234 500.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:59, сумма -1500.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:23, сумма -500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 15:11, сумма -500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:47, сумма -500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:44, сумма -500 000.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 14:40, сумма +10 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:39, сумма +300 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:38, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:37, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:34, сумма +98 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:33, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:32, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:31, сумма +196 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:29, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:28, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:25, сумма +200 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 14:24, сумма +198 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 13:48, сумма -7 000.00Р, описание операции внешний перевод по номеру телефона +№; 29 марта 2023г 13:11, сумма - 262 900.00Р, описание операции внутренний перевод на карту №; 29 марта 2023г 13:08, сумма +10 000.00Р, описание операции описание операции внесение наличных через банкомат; 29 марта 2023г 13:07, сумма +260 000.00Р, описание операции внесение наличных через банкомат (т. 2 л.д. 135-139).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данных ими, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, которые достаточно подробно изложены в описательной части приговора и соответствуют письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевших или свидетеля в исходе дела либо об оговоре ими подсудимого ФИО1 в представленных материалах не содержится. Не представлены такие данные основания и стороной защиты. Существенных противоречий показания потерпевших и свидетеля не содержат.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, данных ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Потерпевшие и свидетель на предварительном следствии допрашивались в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них, давали показания и излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах не имеется, факт ознакомления каждого из них с отраженными в протоколах следственных действий показаниями и правильность их записи в протоколах удостоверены их подписями и записями, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протоколы прочитаны участниками следственного действия лично. При этом указанными лицами подписаны протоколы и каждый из их ответов на вопросы следователя, в том числе на очных ставках подтверждены и подписями других участников следственного действия. Протоколы следственных действий, проведенных с указанными лицами, соответствуют требованиям закона, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами и потому берутся судом, наряду с другими доказательствами, в основу доказанности вины подсудимого ФИО1.

Доказательства, собранные в ходе расследования настоящего уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Так потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достаточно подробно рассказали об обстоятельствах хищения у них денежных средств путем обмана со стороны злоумышленников, которые звонили им под предлогом сохранения денежных средств, имеющихся у потерпевших, требовали передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации, сообщали заведомо ложные сведения и несуществующие факты, представляясь сотрудниками банка и сотрудниками следственных органов.

Позиция подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что он хотел отказаться от хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, но боялся расправы со стороны лиц, по указанию которых совершал указанные преступления, судом отвергается как несостоятельная, являющаяся определенным способом защиты, имеющая своей целью избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное, поскольку положенные в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетеля, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений права на защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии не допущено.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, но не в полном объеме, а в той части, которые не противоречат достоверно установленным обстоятельствам дела, показаниям потерпевших, свидетеля, письменными материалам дела. В ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения всех прав и ст. 51 Конституции РФ, данный протокол подсудимым был подписан, каких-либо замечаний, несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО1 не высказал.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по части 4 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения имущества состоит в сознательном сообщении потерпевшему лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено объективно в судебном заседании, по всем вышеуказанным эпизодам, неустановленное следствием лицо и ФИО1, по заранее распределенным между собой ролям в совершении преступлений, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивали абонентов города Ярославля и Ярославской области и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их денежных средств, представляясь сотрудником банка и сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств имеющихся у потерпевших, требовали передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации, то есть обманывали потерпевших и тем самым выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Все преступления по вышеуказанным эпизодам, при возникновении каждого раза нового самостоятельного умысла, являлись оконченными, поскольку денежные средства в различных суммах были у потерпевших похищены, неустановленное следствием лицо и ФИО1 по их получении, ими распорядились по своему усмотрению, путем перечисления на карты и трат денег на различные цели, что объективно следует из материалов настоящего уголовного дела и пояснений самого ФИО1.

У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного потерпевшим значительного ущерба, которые подтверждаются их показаниями. При этом потерпевшие с самого начала, с момента подачи заявления о преступлении и их первого допроса в своих показаниях указали размер похищенных у них денежных средств, и на следствии также дали показания, совпадающие с первичными о размере причиненного ущерба.

Кроме того, действия подсудимого верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал и сам подсудимый на предварительном следствии, не отрицал вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося; на учетах в у врачей-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 211, 213); положительно характеризуемого по месту жительства ГУ МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 215); трудоустроенного (т. 3 л.д. 89); положительно характеризуемого по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 91); положительно характеризуемого по месту рождения из <адрес> (т. 3 л.д. 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников (т.3 л.д.95-99, 122), которым он оказывал материальную и иную помощь; в соответствии с пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 72, 73) и потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 74, 75, 139, 140, 141), в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные показания относительно совершенных им преступлений, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 добровольно сообщил органам следствия о совершенных им преступлениях. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе следствия он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем написал явки с повинной, которые полностью подтверждает в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Имеющиеся по делу установленные данные личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила статьи 73 УК РФ к подсудимому в рассматриваемом случае не применяет. Подсудимый совершил два корыстных преступления против собственности, относящихся законодателем к категории тяжких, и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправление подсудимого ФИО1 и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 28 октября 2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. Также при назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

В материалах дела имеется исковой заявление, поданное в порядке статьи 44 УПК РФ заместителем прокурора Дзержинского района г. Ярославля (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 970 000 (Девятьсот семьдесят) тысяч рублей.

Указанные исковые требования, поданные в интересах потерпевшей Потерпевший №1, признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме. В связи с чем суд удовлетворяет полностью указанные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона «Redmi Note 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1 и использованного им при совершении преступлений.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 28 октября 2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать имущество – сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сданный на хранение в камеру хранения и признанный вещественным доказательством, и обратить его в собственность государства.

Гражданский иск заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО27 в интересах Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 970 000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию о входящих соединениях стационарного телефонного номера №, детализацию звонков на 4 листах по абонентскому номеру №, договор и файл-пакет, переданные потерпевшей Потерпевший №1, 1 отрез липкой ленты, выписку (справка) по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, из банка АО Тинькофф Банк, информацию о входящих соединениях стационарного телефонного номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах дела;

- сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2 сим-картами оператора «Мегафон» №G+ и сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №, сданные на ответственное хранение в камеру хранения, хранить в указанном месте до его конфискации и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко