Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018 ~ М-1683/2018 М-1683/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2460/2018

Дело № 2-2460/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2014 г. № по состоянию на 24.04.2018 г. в размере 255 104,32 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 751,04 руб., указав на то, что между сторонами заключен названный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 37, 45-47).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, суду пояснив, что многие платежи уходили в штрафы.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.03.2014 г. между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 141 384 рубля под 37,5% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, после мая 2015 года погашений по кредиту не производил (л.д. 16-23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от 22.03.2014 г. № по состоянию на 24.04.2018 г. составляет 255 104,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 101 560,50 руб., проценты по кредиту – 112 143,82 руб., неустойка – 41 400 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

При этом, суд не усмотрел нарушений в списаний денежных средств, а также порядка списания, установленного ст. 319 ГК РФ, поскольку штрафы взимались только с сумм, оставшихся после погашения обязательных платежей в соответствии с графиком платежей, которые вносились ответчиком с нарушением срока платежей с учетом уже образовавшейся по ним задолженности.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая сумму неустойки, процентную ставку по кредиту в размере 37,5% годовых, период просрочки, поведение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 г. № по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 220 704,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 101 560,50 руб., проценты по кредиту – 112 143,82 руб., неустойка – 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 751,04.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 г. № по состоянию на 24.04.2018 г. в размере 220 704 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу – 101 560 руб. 50 коп., проценты по кредиту – 112 143 руб. 82 коп., неустойка – 7 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий М.Е. Вардугина