Приговор № 1-77/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

№ 1-77/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село ФИО1 «10» мая 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО4 района Каримова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение № 832 и ордер № 017369,

а также представителя потерпевшего ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> старшим <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод. ФИО2, являясь должностным лицом государственного учреждения – старшим <данные изъяты> назначенный приказом № 12 К от 03.10.2008 и на основании дополнительного соглашения № 7 от 09.01.2017 к трудовому договору № 29 от 03.10.2008 произведено переименование его должности на <данные изъяты>», действуя умышлено и незаконно, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, при этом существенно нарушая права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересы общества и государства, которые выразились в нарушении конституционных прав граждан на пользование лесными ресурсами, в должностные полномочия которого входит осуществление государственного контроля за состоянием используемых лесов, их охрану, защиту и воспроизводство на землях закрепленного участкового лесничества на территории лесного фонда, обеспечение на территории закрепленного участкового лесничества своевременного выявления (обнаружения) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченный осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и в правоохранительные органы и оформление установленной документации по нарушению лесного законодательства, обязанный в соответствии с должностной инструкцией знать лесное законодательство, обладая функциями представителя власти - организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, а также имеющий в своем подчинении мастера леса Первомайского участкового лесничества Нуримановский лесхоз, явно превысил должностные полномочия путем незаконной продажи вверенных ему новогодних елок при следующих обстоятельствах.

22.11.2017, в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел из корыстных побуждений на незаконную продажу вверенных ему новогодних елок с целью извлечения прибыли, то есть на действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 22.11.2017, около 21 час. 00 мин., находясь в месте хранения заготовленных 283 новогодних елок, вблизи его дома, расположенного по адресу: <адрес> являясь должностным лицом <данные изъяты>», полномочия которого определены должностной инструкцией старшего мастера <данные изъяты>», утвержденной 09.01.2017 директором <данные изъяты> ФИО13., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и желая этого, достоверно зная о том, что на основании приказа № 86 от 31.10.2017 ГАУ <данные изъяты>» отпуск новогодних елок производился только с централизованного склада, а отпуск елочной продукции с делянок, территорий участковых лесничеств запрещен, осознавая, что в круг его должностных полномочий реализация елочной продукции, в том числе новогодних елок не входит, заготовленных <данные изъяты> незаконно с целью продажи передал указанные 283 заготовленные новогодние елки ранее знакомому ФИО15

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную продажу вверенных ему новогодних елок, 22.11.2017 около 21 час. 30 мин. сопроводил ФИО3 к месту расположения пилорамы между домами 50 и 51 по ул. <адрес>, где хранились 19 заготовленных новогодних елок, которые он незаконно с целью продажи передал ФИО17

ФИО2, 22.11.2017 в период времени с 21 час. по 23 час. незаконно продал ФИО16 ранее заготовленные новогодние елки в количестве 302 штук на общую сумму 30 000 руб. При этом ФИО2 ввел ФИО3 в заблуждение относительно законности продажи новогодних елок, пообещав последнему подготовить соответствующие документы на отпуск и транспортировку приобретаемых новогодних елок, однако этого не сделал. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб государственному лесному фонду в лице <данные изъяты> на сумму 107 650 руб.

Второй эпизод. Он же, ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом государственного учреждения – старшим мастером леса Первомайского участкового лесничего Государственного автономного учреждения Республики Башкортостан «Нуримановский лесхоз» (далее ГАУ «Нуримановский лесхоз»), назначенный приказом № 12 К от 03.10.2008 и на основании дополнительного соглашения № 7 от 09.01.2017 к трудовому договору № 29 от 03.10.2008 произведено переименование его должности на старшего мастера леса Первомайского участкового лесничества <данные изъяты>», действуя умышлено и незаконно, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, при этом существенно нарушая права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересы общества и государства, которые выразились в нарушении конституционных прав граждан на пользование лесными ресурсами, в должностные полномочия которого входит осуществление государственного контроля за состоянием используемых лесов, их охрану, защиту и воспроизводство на землях закрепленного участкового лесничества на территории лесного фонда, обеспечение на территории закрепленного участкового лесничества своевременного выявления (обнаружения) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченный осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и в правоохранительные органы и оформление установленной документации по нарушению лесного законодательства, обязанный в соответствии с должностной инструкцией знать лесное законодательство, обладая функциями представителя власти - организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, а также имеющий в своем подчинении мастера леса Первомайского участкового лесничества Нуримановский лесхоз, незаконно продал вверенные ему новогодние елки при следующих обстоятельствах.

Так, 22.11.2017, в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел из корыстных побуждений на незаконную продажу вверенных ему новогодних елок с целью извлечения прибыли, то есть на растрату вверенного ему имущества с целью извлечения незаконной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 22.11.2017, около 21 час. 00 мин., находясь в месте хранения заготовленных 283 новогодних елок, вблизи его дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом <данные изъяты> полномочия которого определены должностной инструкцией старшего мастера леса ГАУ Республики Башкортостан «Нуримановский лесхоз», утвержденной 09.01.2017 директором <данные изъяты> ФИО18 используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и желая этого, достоверно зная о том, что на основании приказа № 86 от 31.10.2017 ГАУ «<данные изъяты>» отпуск новогодних елок производился только с централизованного склада, а отпуск елочной продукции с делянок, территорий участковых лесничеств запрещен, осознавая что в круг его должностных полномочий реализация елочной продукции, в том числе новогодних елок не входит, заготовленных <данные изъяты> незаконно с целью продажи передал указанные 283 заготовленные новогодние елки ранее знакомому ФИО3

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную продажу вверенных ему новогодних елок, 22.11.2017 около 21 час. 30 мин. сопроводил ФИО3 к месту расположения пилорамы между домами 50 и 51 по <адрес>, где хранились 19 заготовленных новогодних елок, которые он незаконно с целью продажи передал ФИО19.Так, ФИО2, 22.11.2017 в период времени с 21 час. по 23 час. незаконно продал ФИО20 ранее заготовленные новогодние елки в количестве 302 штук на общую сумму 30 000 руб. При этом ФИО2 ввел ФИО21 в заблуждение относительно законности продажи новогодних елок, пообещав последнему подготовить соответствующие документы на отпуск и транспортировку приобретаемых новогодних елок, однако этого не сделал.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб государственному лесному фонду в лице <данные изъяты> на сумму 107 650 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по санкции ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Хубетов В.М. и государственный обвинитель Каримов И.М., а также представитель потерпевшего ФИО22 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 18).

Суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие малолетних детей (том № 2, л.д. 22,24), явку с повинной (том № 1 л.д. 38,39), как явку с повинной - признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 128-130), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, поведение после совершения преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, кроме того то, что семья ФИО2 является многодетной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

За содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, уголовным законом предусматривается наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

За содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, уголовным законом предусматривается наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления и совокупность смягчающих вину доказательств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Также суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 ФИО23 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

- приказ № 12 К от 03.10.2008, заявление ФИО2 от 01.10.2008 о принятии на работу в <данные изъяты> в порядке перевода с 01.10.2008, должностная инструкция старшего <данные изъяты> утвержденная директором <данные изъяты> от 09.01.2017 г., трудовой договор № 29 от 03.10.2008, дополнительное соглашение № 7 к трудовому договору от 03.10.2008 № 29 от 09.01.2017, приказ № 107-1К от 10.12.2009, приказ <данные изъяты> № 1-1 от 09.01.2017, приказ <данные изъяты> № 84 от 27.10.2017, приказ ФИО4 <данные изъяты> № 86 от 31.10.2017, хранящиеся в Иглинском МСО СУ СК РФ по РБ- вернуть по принадлежности;

-четыре купюры, номиналом 5000 рублей каждая, с серийными номерами: ИИ 6100402, ВК 8175501, ГТ 6890364, ЗТ 3629429, а всего в сумме 20 000 рублей, хранящиеся в Иглинском МСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть ФИО24

- автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, кузов № №, переданный на ответственное хранение собственнику- считать возвращенным собственнику ФИО25

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.