Постановление № 5-68/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Дело №5-68/2026

УИД05RS0021-01-2026-000797-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Шуаев Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (№), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДД № 230341, составленного инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г. Каспийску ФИО2 усматривается, что ФИО1 15 февраля 2026 году в 15 час. 00 мин. находясь в <...> учинил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, указывая на то, что впредь аналогичное не повторится.

В судебном заседании свидетели сотрудники ОМВД России по г.Каспийску ФИО3, ФИО4 просили признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах, не имеется.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлены.

Оценив изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о нарушении им общественного порядка.

При назначении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимается во внимание признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенное законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих применению административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено и таковые материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 00 минут 15 февраля 2026 года.

На постановлении может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шуаев