Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 с СПАО «Ингосстрах» о

взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, ФИО1 управляя автомобилем Тайота ... с гос.номер № не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ... c гос.номер № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВОЛЬВО ... c гос.номер № принадлежащим на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в СПАО «Иногосстрах» по полису ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца в рамках страхового дела ФИО2 СПАО «Иногосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ... рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ... рублей.

ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к СПАО «Иногосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля ВОЛЬВО ... c гос.номер № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, рассчитанной на день вынесения решения суда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований и судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Иногосстрах» в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб ФИО2 был причинен по вине ФИО8 который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Тайота .. с гос.номер № в нарушении п. 13.9 КоАП РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО .. c гос.номер № принадлежащим на праве собственности ФИО2.

В рамках страхового дела СПАО «Иногосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение всего в размере ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ -.. рублей).

Согласно проведенной по делу экспертизы, заключения экспертов ООО «Приволжский центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВОЛЬВО .. c гос.номер № с учетом износа составляет ... рублей. Следовательно в рамках страхового дела страховое возмещение ущерба ФИО2 выплачено не в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более .. руб.

Размер ущерба причиненного ФИО2 не превышает пределы страховой суммы по договору ОСАГО, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. (... руб. - ... руб.).

Согласно ч. 14 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и договора на возмездное оказание услуг по оценке №/п от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта составили ... рублей. Данной оценкой установлен размер выплаты страхового возмещения, на основании чего представитель истца обратился в суд.

Следовательно, стоимость оценки в размере ... руб. подлежит взысканию истцу с ответчика.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по не выплате страхового возмещения истцу ФИО2 в полном объеме, ему как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу невыплаты ущерба. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда ФИО2.

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 2 000 рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 4 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно ч. 21 с. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в суде, ответчик произвел последнюю выплату истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, размер неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда включительно и составит ... рублей (... руб. х 1% х 239 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, существенного размера начисленной неустойки, суд считает, что неустойка в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а потому на основании статьи 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... руб.

Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки с СПАО «Ингосстрах» также подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцу страховое возмещение не выплачено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.50 коп. (... рублей /50%).

Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, длительностью его не исполнения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.80 коп. (с учетом удовлетворенной суммы иска ...,5 руб., плюс требование имущественного характера не подлежащего оценки).

Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 15, 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей, расходы по оценки ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля 50 коп., а всего ... рублей 50 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», а именно во взыскании .. рублей компенсации морального вреда, .. рублей неустойки - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Ардатовского муниципального района расходы по государственной пошлине в сумме 2379 рублей 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

..

..