Приговор № 1-94/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1- 94/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Вазганава К.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.07.2018 около 18 часов 10 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном в доме №28 по улице Ломако города Кольчугино Владимирской области, тайно похитил с витрин магазина бутылку Армянского коньяка марки «Арарат» объемом 0,5 л, стоимостью 555 рублей 16 копеек, колбасу марки «Кальяри» весом 0,235 кг, стоимостью 193 рубля 93 копеек, печенье марки «GOUTE» весом 72 грамма, стоимостью 28 рублей 32 копейки, сырный продукт марки «Деревенский» в количестве двух упаковок, общим весом 0,700 кг, стоимостью 267 рублей 31 копейка, конфеты марки «Маленькое чудо кокосовое» весом 1,3 кг, стоимостью 317 рублей 06 копеек, сардельки марки «Классические по - Юрьевски» весом 0,600 кг, стоимостью 80 рублей 94 копейки, конфеты марки «SNICKERS» весом 0,900 кг, стоимостью 312 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего удерживая товары в руках, направился к выходу из магазина, однако, возле кассовой зоны, при выходе из помещения магазина действия ФИО3 были обнаружены продавцом - кассиром ФИО2, которая просила его остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1755 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, со слов проживает с женщиной имеющей малолетних детей, не судим.

Совершённое ФИО3 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФпо вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:печенье марки «GOUTE» полиэтиленовый прозрачный пакет с развесными конфетами марки «Маленькое чудо кокосовое», две вакуумные упаковки сырного продукта марки «Деревенский» - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: печенье марки «GOUTE» полиэтиленовый прозрачный пакет с развесными конфетами марки «Маленькое чудо кокосовое», две вакуумные упаковки сырного продукта марки «Деревенский» - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов