Решение № 2-127/2025 2-127/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-127/2025

Дело № 2-127/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000126-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 апреля 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

с участием: истца - Истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса У-(номер) от 26 февраля 2025 года, так же взыскать с в ее пользу расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, и почтовые расходы в размере 1 200 рублей, мотивировав тем, что 22 ноября 2020 года между ней и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей. 26 февраля 2025 года нотариусом ФИО1 была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 53 604 рубля 23 копейки. При этом в нарушение требований закона АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус при совершении нотариальной надписи не уведомил ее в установленном законодательством сроки. Узнала о совершенной исполнительной надписи на портале «Госулуги» - 06 марта 2025 года, каких-либо писем или уведомлений не получала.

В письменных возражениях нотариус Боградского нотариального округа ФИО1 указывает, что заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 25 февраля 2025 года от АО «Альфа Банк» поступило в электронном виде заявление (номер) о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № (номер) от 22 ноября 2020 года в отношении должника Истец. После изучения заявления банка и приложенных к нему документов, 26 февраля 2025 года нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (номер по реестру У-(номер)). 26 февраля 2025 года за исходящим (номер) должнику Истец было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в электронном виде через сервис по отправке электронных писем АО «Почта России» с номером идентификатора заказного почтового отправления 80300106004305. Согласно уведомления АО «Почты России» данное почтовое отправление готово к вручению с 04 марта 2025 года и не вручено на 25 марта 2025 года. Взыскатель обратился для совершения исполнительной надписи по истечению 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности - 16 января 2025 года с номером почтового идентификатора (номер). Процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соответствует требования действующего законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что она не была нотариусом надлежащим образом извещена.

Ответчик нотариус ФИО1, третье лицо АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Своих представителей не направили. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалам дела истцу направлено уведомление о совершении нотариальной надписи - 26 февраля 2025 года, что подтверждается почтовым электронным идентификатором (номер) (л.д. 30).

Исковое заявление Истец поступило в суд 12 марта 2025 года (л.д. 4), о чем свидетельствует штамп входящий.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о дате получения истцом уведомления о совершении нотариальной надписи, судья приходит к выводу о том, что истцом десятидневный срок на подачу заявления не пропущен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основ законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Судом установлено, что 22 ноября 2020 года Истец подала в АО «Альфа Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты, номер заявки (номер) (л.д. 42).

22 ноября 2020 года между Истец и АО «Альфа Банк» заключен договор потребительского кредита № (номер), предусмотренного выдачей кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Согласно кредитному договору лимит кредитования составляет 30 000 рублей, лимит может быть изменен в соответствии общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» (п. 1 договора), срок действия договора бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежного периода (п. 2 договора), процентная ставка по кредиту составляет 24,49 № годовых (п. 4 договора), погашения задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 22 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 12 договора) (л.д. 40).

Истец была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью на договоре (п. 14 договора) (л.д. 40, 42).

Согласно выписке по счету (номер), Истец неоднократно снимала, переводила и оплачивала кредитной картой начиная с 25 ноября 2020 года, и неоднократно не вносила минимальный платеж по кредиту, последний платеж внесла 11 сентября 2024 года (л.д. 35-39)

Факт заключения кредитного договора и получения кредита истцом не оспаривается.

Согласно п. 17 договора банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ (л.д. 40 обратная сторона).

16 января 2025 года банк направил в адрес Истец требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора (л.д. 27), который последней не получен.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Истец уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа Банк» исполнена (л.д. 33 обратная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и процентов по нему и суммы задолженности.

Однако истцом не представлен контрорасчет суммы задолженности и процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и такие доказательства не содержатся в материалах дела.

Доводы истца в том, что в ответе на запрос нотариус указал неверный год заключения договора между Истец и АО «Альфа Банк» является основанием для отмены нотариальной надписи, суд не принимает во внимание, поскольку это не являться безусловным основанием для отмены исполнительной надписи, а лишь является технической ошибкой.

В связи не исполнением обязательств по кредитному договору Истец 25 февраля 2025 года банк обратился к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной надписи о взыскании с Истец задолженности по кредитному договору в сумме 53 604 рубля 23 копейки, из них 44 938 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 7 109 рублей 75 копеек - сумма процентов, 1 558 рублей - сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 31-32).

Вместе с заявлением АО «Альфа Банк» представило нотариусу: индивидуальные и общие условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, расчет задолженности, выписку по счету, устав общества (л.д. 27-28, 31-69).

На основании представленных документов 26 февраля года нотариусом ФИО1 на кредитном договоре (номер) совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0002817976, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Истец в пользу АО «Альфа БАнк» просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 53 604 рубля 23 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей.

Нотариусом ФИО1 в адрес Истец - 26 февраля 2025 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа Банк» (л.д. 79), которое не получено Истец согласно отчета об отслеживании отправления (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Довод истца в том, что она извещала кредитора АО «Альфа Банк» о смене адреса её фактического проживания, также не нашел своего подтверждения, доказательств надлежащего извещения кредитора АО «Альфа Банк» о смене места жительства истцом не представлено и такие доказательства не содержатся в материалах дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Разрешая исковое заявление Истец об отмене исполнительной надписи по существу, суд приходит к выводу, что заключенный между АО «Альфа Банк» и Истец кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в этой связи исковые требования Истец об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Истец к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 (регистрационный номер 19/30-н/19) об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Пискулин