Решение № 2-4696/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4696/2025

Дело № 2-4696/2025

УИД: 36RS0004-01-2025-006631-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» первоначально обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 537,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ст.ст. 121, 122, 123, 126 ГПК РФ МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес>, МКП «Воронежтеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 было отказано, поскольку, согласно сведениям, поступившим из OACP УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам вышеуказанного многоквартирного жилого дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Протоколом общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказание коммунальных услуг «отопление», это привело к образованию задолженности по лицевому счету №.

В настоящее время задолженность по лицевому счету № на жилое помещение по оплате коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 537 рублей.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенного нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее племянница - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ за № долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «Надежда», южная часть кадастрового квартала;

- ДД.ММ.ГГГГ за № на денежные средства, находящихся на счетах в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями.

Ленинским районным судом <адрес> в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Истец МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума №).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений п. 42 Правил № и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В этой связи суд учитывает положения п.п. 8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 725 376,15 рублей.

Кроме того, ФИО3 принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ОАО «Надежда», южная часть кадастрового квартала 36:31:3900009. Кадастровая стоимость участка составляет 9 202 445,05 рублей, соответственно, кадастровая стоимость доли ответчика равна 143 558 рублей.

МКП «Воронежтеплосеть» поставляло в <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед МКП «Воронежтеплосеть» за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составляет 21 537,15 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 36-42).

МКП «Воронежтеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано (л.д. 23).

В свою очередь, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по существу наличие задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не оспорила, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении задолженности, в том числе, контррасчёт, не представила.

Материалы дела не содержат сведений о погашении образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 537,15 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) на сумму 2 000 рублей, согласно которому государственная пошлина уплачена за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес>, а также № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) на сумму 2 000 рублей, с назначением платежа «за подачу искового заявления в отношении наследственного имущества ФИО2».

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 4 000 рублей с учетом зачета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 537 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025.