Приговор № 1-1276/2019 1-207/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-1276/2019

Дело № 1-207/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Егоровой В.В., Манаковой С.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Макаровой Д.С.,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 08.08.2018 мировым судьей Судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 2) 15.10.2018 мировым судьей Судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 3) 21.01.2019 мировым судьей Судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства; по постановлению мирового судьи Судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 03.02.2020 назначенное по приговору от 21.01.2019 наказание заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил); 4) 28.05.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 5) 17.09.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четыре раза находился за управлением автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года, примерно в 16:30, ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 июня 2012 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышел на улицу, где подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному возле забора вышеуказанного дома, сел за его управление, и, примерно, в 16:50 31 мая 2019 года выехал с вышеуказанного адреса.

В 17:05 31 мая 2019 года ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобиля, о чем в 17:16 31 мая 2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора Юпитер-К №, в 17:33 31 мая 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

16 июня 2019 года, примерно в 20:00, ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 июня 2012 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному возле дома № по вышеуказанному адресу, сел за его управление, и, примерно, в 20:15 16 июня 2019 года выехал с указанного места.

В 20:30 16 июня 2019 года ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобиля, о чем в 20:40 16 июня 2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора Юпитер-К №, в 21:06 16 июня 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

20 августа 2019 года, примерно в 19:16, ФИО1 находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 июня 2012 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление названным автомобилем.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, с уже заведенным двигателем, выехал с вышеуказанного адреса. Двигаясь по дворовой территории дома <адрес>, ФИО1, будучи замеченным за управлением автомобилем УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>, остановился в районе данного дома, где, примерно, в 20:30 20 августа 2019 года был установлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области. Несмотря на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, не был обнаружен, ФИО1 не отрицал факта управления им. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора Юпитер-К №, в 23:05 20 августа 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

07 октября 2019 года, примерно в 01:20, ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 июня 2012 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному возле дома № по вышеуказанному адресу, сел за его управление, и, примерно, в 01:30 07 октября 2019 года выехал с указанного места.

В 01:50 07 октября 2019 года ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобиля, о чем в 02:05 07 октября 2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора Юпитер-К №, в 02:30 07 октября 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Архипов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 31.05.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 16.06.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20.08.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 07.10.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, либо назначения штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершен ряд преступлений, относящихся, к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления до вынесения в отношении него Южно-Сахалинским городским судом приговора от 17 сентября 2020 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 колонию-поселение.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему подлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой до вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день такого содержания за два дня лишения свободы.

Кроме того, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2020 года, с 20 мая 2020 года по 25 октября 2020 года, с учетом примененных коэффициентов кратности (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) к периоду его содержания под стражей с 20 мая 2020 года по 15 июля 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 29 сентября 2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит оставлению в законном владении <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит оставлению в законном владении <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит оставлению в законном владении ФИО1; четыре диска с видеозаписями от 31.05.2019, 16.06.2019, 20.08.2019, 07.10.2019 необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кочетовой В.Г., принимавшей участие по назначению в качестве защитника ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; а также наказание, отбытое им по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2020 года, с 20 мая 2020 года по 25 октября 2020 года, с учетом примененных коэффициентов кратности (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня лишения свободы) к периоду его содержания под стражей с 20 мая 2020 года по 15 июля 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 29 сентября 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, - оставить в законном владении <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, - оставить в законном владении <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, - оставить в законном владении ФИО1; четыре диска с видеозаписями от 31.05.2019, 16.06.2019, 20.08.2019, 07.10.2019 - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.А. Дранго