Приговор № 1-75/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2017 в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Привет, сосед», расположенном по адресу: .... «а», имея умысел на тайное хищение имущества, взял со стола принадлежащий А. сотовый телефон «BQ S-5020» стоимостью 4 000 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, а также с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи Билайн.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А ущерб на сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно которым, 17.09.2017 около 03 часов 00 минут он пришел в бар «Привет, сосед!», расположенный по ...., где распивал спиртное. Находясь в баре, он обратил внимание на двух ранее незнакомых ему парней, которые распивали спиртное в том же баре. Около 04 часов 00 минут, проходя мимо столика парней, он увидел, что они оба спят, а на столе лежит сотовый телефон «BQ». Он правой рукой взял указанный сотовый телефон и положил его в карман своей одежды (л.д. 29-32, 35-38)

При проверке показаний на месте 25.10.2017 года ФИО1 указал на стол, расположенный справа от входа в бар «Привет, сосед!» в .... «а», пояснив, что с указанного места он похитил имущество, принадлежащее А. (л.д.35-38).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего А о том, что 16.09.2017 около 23 часов 00 минут он совместно с В. пришли в бар «Привет, сосед!» расположенный по ...., где стали распивать спиртное. У него с собой был сотовый телефон «BQ S-5020» стоимостью 6500 рублей, с картой памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 400 рублей. Около 03 часов 00 минут он заснул, так как был пьян. Когда проснулся, увидел, что В нет, а так же обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон. С оценкой эксперта он не согласен, так как состояние телефона было как у нового. Телефон был возвращен благодаря сотрудникам полиции (л.д. 24-26, 56-58);

- оглашенными показаниями свидетеля В., согласно которым 16.09.2017 в вечернее время он А пришел в бар «Привет, сосед!» расположенный по ...., где стали распивать спиртное. Около 03 часов 00 минут 17.09.2017 он увидел, что А засыпает на столе, а его сотовый телефон лежит рядом. Он также заснул, так как был пьян. Около 05 часов 30 минут он проснулся и поехал на работу (л.д. 69-71);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что похитил сотовый телефон 17.09.2017 у спящего мужчины, находясь по адресу: .... «а» (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2017 по адресу: ....», согласно которому осмотрено помещение бара «Привет, сосед!», где зафиксирована обстановка (л.д. 13-15);- протоколом изъятия от 25.10.2017, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «BQ S-5020» и карта памяти 8 ГБ (л.д. 21);

- протоколом выемки от 20.12.2017, согласно которому у потерпевшего А изъята коробка из под телефона марки «BQ S-5020» (л.д. 55) ;

- протоколом выемки от 21.12.2017, согласно которого у свидетеля З. изъяты сотовый телефон марки «BQ S-5020» и карта памяти 8 ГБ (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2017, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «BQ S-5020», карта памяти 8 ГБ, коробка из под сотового телефона марки «BQ S-5020», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему А. (л.д. 64-68).

- заключением экспертизы, согласно которому стоимость телефон марки «BQ S-5020» определена в 4 000 рублей, карты памяти 8 ГБ – 300 рублей (л.д. 46-50).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера ущерба суд руководствуется заключением экспертизы, поскольку эксперт обладает необходимыми познаниями для определения стоимости имущества, у него имелась возможность осмотреть оцениваемое имущество, поскольку телефон был изъят и предоставлен на экспертизу. Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «значительного ущерба».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом материального положения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката – освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «BQ S-5020», карту памяти 8 ГБ, коробку из под сотового телефона марки «BQ S-5020», возвращенные потерпевшему А. – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов