Апелляционное определение № 33-2853/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2853/2026

Дело № 2-6308/2025

УИД 36RS0002-01-2025-006308-04

Строка № 179г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 02 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой И.Ю.,

судей Николенко Е.А., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Николенко Е.А.,

гражданское дело Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-6308/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от25 августа 2025 г.,

(судья Иванова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее – ООО Специализированный застройщик «Выбор»), в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 24.02.2025 по 20.08.2025 в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб. (л.д.6-11, 30-34).

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит квартира, строительство которой осуществлял ответчик. В ходе эксплуатации квартиры в период гарантийного срока в выполненных застройщиком работах были обнаружены недостатки. Добровольно ответчик не возместил расходы, необходимые для устранения недостатков в спорной квартире, соответствующая претензия оставлена без исполнения. В связи с этим истец обратилась в суд за судебной защитой.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 августа 2025 г. постановлено: «исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбора» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Выбор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 11 500 руб.» (л.д.49, 50-58).

В апелляционной жалобе ООО Специализированный застройщик «Выбор» просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов (л.д. 71-73).

30 марта 2026 г. в судебную коллегию поступило заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Глазунов Г.П. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с принятием отказа от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, также - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что заявленный отказ от апелляционной жалобы является добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллянта самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подписан представителем ответчика, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, совершен в надлежащей процессуальной форме, который не противоречит закону, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика, подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №6373 от 28 ноября 2025 г. (л.д.68), учитывая заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и установление судебной коллегией оснований для принятия данного отказа и прекращения апелляционного производства, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 декабря 2025 г., отказ от апелляционной жалобы, поданной на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-6308/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционное производство по гражданскому делу № 2-6308/2025 (33-2853/2026) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 августа 2025 г. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №6373 от 28 ноября 2025 г., в размере 15000 руб.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03апреля2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: