Постановление № 5-53/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-53/2026

Дело 5-53/2026

33RS0008-01-2026-000572-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, находясь 12 марта 2026 года в 22 часа 30 минут у <адрес> с признаками опьянения – шаткая походка, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, вел себя вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленному ему в соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, совершив, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2026 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 12 марта 2026 года, в которых он признал факт неповиновения распоряжению сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые подтверждены объяснениями свидетеля ФИО3 от 12 марта 2026 года; рапортом инспектора ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, в котором изложены обстоятельства инкриминированного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2026 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от данной процедуры; составленными в отношении ФИО1 протоколами об административном доставлении, об административном задержании от 12 марта 2026 года; иными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, фактов его неоднократного привлечения к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 22 часов 35 минут 12 марта 2026 года.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина