Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017

Рыбновский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-694\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «МКБ им. С. Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:


ООО «МКБ им. С. Живаго» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 13 августа 2014 года между ООО «МКБ им. С.Живаго» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№. Согласно п. 1.1 Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению ответчика (заемщика) на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Согласно Банковскому ордеру №№ от 13.08.2014 на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. Погашение кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) платежами в соответствии с Графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующе дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца согласно п. 3.2.2 Договора. В соответствии с приложением от 13.08.2014г. к кредитному договору №№ от 13.08.20143г. ответчик обязался погашать кредит 13 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, начиная со второго месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. В период с 15 сентября 2014 год по май 2016 года ответчиком согласно графика была внесена в счет погашения кредита денежная сумма с нарушением сроков оплаты погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. В соответствии п. 16 Кредитор направил 03.02.2017г. извещение заемщику о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по состоянию на 03.02.2017г. по кредитному договору №№ от 13.08.2014г. по основному долгу и сумме причитающихся процентов и неустойке, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 10 марта 2017 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.05.2016г. по 09.03.2017г.); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (за период с 04.11.2014г. по 09.03.2017г.) и остаток основного долга в размере 185 <данные изъяты> руб. (за период с 10.03.2017г. по 13.08.2019г.); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.02.2015г. по 09.03.2017г.); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.11.2014г. по 09.03.2017г.). В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С.Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» договор №№ возмездного оказания услуг от 17.03.2014г., тариф за одно дело составляет <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С.Живаго» задолженность по кредитному договору №№ от 13.08.2014г. по состоянию на 10 марта 2017 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 <данные изъяты> руб. (период с 14.05.2016г. по 09.03.2017г.); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (за период с 04.11.2014г. по 09.03.2017г.) и остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. (за период с 10.03.2017г. по 13.08.2019г.); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.02.2015г. по 09.03.2017г.); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.11.2014г. по 09.03.2017г.). Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуги за судопроизводство, в соответствии с актом №19 от 02.03.2017г. к договору №ВЗ-03\2014 от 17.03.2014г.

Истец представитель ООО «МКБ им. С.Живаго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представили заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: Рязанская область, г. Рыбное, ул. <адрес>, что свидетельствует о её надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебном заседании.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 извещался по месту жительства - месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2014 года между ООО «МКБ им. С.Живаго» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№. Согласно п. 1.1 Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению ответчика (заемщика) на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно Банковскому ордеру №№ от 13.08.2014 на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. Погашение кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующе дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца согласно п. 3.2.2 Договора.

В соответствии с приложением от 13.08.2014г. к кредитному договору №№9 от 13.08.2014г. ответчик обязался погашать кредит 13 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 11.08.2014 года, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 13.08.2014 года, копией банковского ордера №№ от 13.08.2014 года, кредитным договором №№ от 13.08.2014 года и графиком платежей клиента.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по кредитному договору заключенному 13 августа 2014 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 10 марта 2017 года его задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 <данные изъяты> руб. (период с 14.05.2016г. по 09.03.2017г.); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (за период с 04.11.2014г. по 09.03.2017г.) и остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. (за период с 10.03.2017г. по 13.08.2019г.); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.02.2015г. по 09.03.2017г.); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.11.2014г. по 09.03.2017г.), что подтверждается расчетом остатка задолженности по кредитному договору №№ от 13.08.2014г., по состоянию на 10.03.2017г.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Кредитному договору: проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает, что привело к направлению уведомления №446 от 03.02.2017г. о возврате задолженности по основному долгу и сумму причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения обязательств по кредитному договору, и требования истца ООО «МКБ им. С.Живаго» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора надлежащим образом, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С.Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» договор №ВЗ-03/2014 возмездного оказания услуг от 17.03.2014г., тариф за одно дело составляет <данные изъяты> рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика, что подтверждается счетом на оплату №17 от 16 марта 2017 года.

Кроме того, истцом ООО «МКБ им. С.Живаго» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп, которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №27611 от 21.08.2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ООО «МКБ им. С.Живаго» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «МКБ им. С. Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С. Живаго» денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 01 коп., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.05.2016г. по 09.03.2017г.); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (за период с 04.11.2014г. по 09.03.2017г.) и остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. (за период с 10.03.2017г. по 13.08.2019г.); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.02.2015г. по 09.03.2017г.); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. (период с 14.11.2014г. по 09.03.2017г.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С.Живаго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «МКБ им. С.Живаго» расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг, в соответствии с актом №19 от 02.03.2017г. к договору №ВЗ-03\2014 от 17.03.2014г.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Соловов А.В.

<данные изъяты> -



Суд:

Рыбновский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МКБ им.С.Живаго (подробнее)

Судьи дела:

Соловов Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ