Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-443/2019

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака ими был приобретен жилой дом, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 823 732 руб. 45 коп. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиков расторгнут. Соглашение о разделе приобретенного в период брака, имущества являющегося совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, а именного жилого дома, общей площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 823 732 руб. 45 коп., выделив истцу и ответчику по ? доле жилого дома, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину (л.д. Х).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. Х), судебной повесткой (л.д. Х).

Судебное извещение, судебная повестка направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. Х).

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение, судебная повестка считается доставленными, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что спорный жилой дом она и ответчик стали строить в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. на совместные денежные средства. Ответчик забрал у нее ключи от спорного жилого дома. В связи с чем, просит определить доли в спорном жилом доме каждому по Х доле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодека РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодека РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 128 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", судам разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен брак.

В период брака истцом и ответчиком возведен жилой дом, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, регистрация права собственности на который, произведена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда (л.д. Х).

Решением мирового судьи судбеного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены в полном объеме. Расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в Отделе ЗАГС Павловского <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией решения (л.д. Х), копией свидетельства о расторжении брака. (л.д. Х)

Сведений о заключении между сторонами брачного договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов, установленного законом, а также сведений о том, что в строительство дома, были вложены личные средства одного из супругов, в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, спорный жилой дом возведен супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился.

Между тем, суд учитывает, что предметом спора являлся раздел совместного имущества супругов, при разрешении которого суд, в силу статьи 38 Семейного кодекса РФ, осуществляет раздел общего имущества с определением долей супругов в этом имуществе.

С учетом пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. истцу и ответчику принадлежит по ? доли каждому в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме.

Принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, регулирующего законный режим имущества супругов, и, ссылаясь на статьи 33, 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом возведен истцом и ответчиком в период брака, является общим имуществом супругов, доли которых при его разделе являются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ и, соответственно, присужденными каждой из сторон долями в совместно нажитом имуществе, учитывая, что истцом при подаче иска гос.пошлина оплачена чуть больше половины стоимости жилого дома и исходя из стоимости всего жилого дома, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина выплаченная сверх стоимости её доли в жилом доме в сумме 2 200 руб. 34 коп. (11 437 руб. 45 коп.:2 = 5 718 руб. 25 коп.) ( 7 919 руб. - 5 718 руб. 25 коп. = 2 200 руб. 34 коп.)

С учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Богородского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 518 руб. 40 коп. (5 718 руб. 25 коп. - 2 200 руб. 34 коп. = 3 518 руб. 40 коп.)

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить:

Признать совместно нажитым супругами имуществом - жилой дом, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместно собственностью ФИО1 и ФИО2 жилой дом, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив режим общей собственности супругов:

- выделить ФИО1 года рождения, в собственность ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- выделить ФИО2 года рождения, в собственность ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 34 коп.

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Богородского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 3 518 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина