Решение № 2-3620/2024 2-3620/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-3620/2024

УИД 03RS0003-01-2024-001431-65

Дело № 2-3620/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору о выпуске и использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 197 866,03 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленный графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика пред банком составила 253 309,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 197 024,94 коп.; сумма просроченных процентов 39 707,19 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 2 895,62 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 13 682,17 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 309,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик судебное извещение получил, однако, в судебное заседание не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, № счета №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору о выпуске и использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 197 866,03 руб.

Истец обращался к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 237 055,20 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленный графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 253 309,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 197024,94 руб.; сумма просроченных процентов – 39 707,19 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 895,62 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, – 13 682,17 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 253 309,92 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 733 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 309,92, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева