Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-333/2019

дело № 2- 333/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 июня 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Свиридовой Л.А.,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Бирюкова Ю.Б.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх9. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора найма служебного жилого помещения № хх от хх.хх.хххх ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх9. В качестве членов семьи ФИО1 были вселены в квартиру ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и в последствие были сняты с регистрационного учета. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Лесозаводской КЭЧ района» Минобороны России. Во исполнение приказа Министра обороны Российской Фрдерацпн № хх от хх.хх.хххх «Лесозаводская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно акту фактического проживания от хх.хх.хххх ФИО1 в жилом помещении не проживает, однако по данным поквартирной карточки наниматель прописан в спорном жилом помещении и с регистрационного учета до настоящего времени не снят. ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, что подтверждается ответами командиров войсковых частей 07059, 58079, 92910. Таким образом, ответчик, как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России, должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. хх.хх.хххх за исходящим № хх ФГКУ «Востокрегионжилье» 5 отдел в адрес ФИО2 направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения. Не смотря на предупреждение до настоящего времени ответчик служебную квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - Министерства обороны РФ и представитель третьего лица ТО №5 ФГКУ «Востокрегионжилье», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления и предоставившие ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же ответчик ФИО2 Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Министерства обороны РФ и представителя третьего лица ТО №5 ФГКУ «Востокрегионжилье» и ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Поскольку в судебное заседание не предоставлены доказательства места нахождения и жительства ответчика ФИО2, суд считает необходимым назначить ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бирюков Ю.Б. возражает против удовлетворения искового заявления.

Прокурор Свиридова Л.А. считает, сто исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ххххххх подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО2 – Бирюкова Ю.Б., прокурора Свиридову Л.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жильем осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и других требований.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ – в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Лесозаводской КЭЧ района» Минобороны России. Во исполнение приказа Министра обороны Российской Фрдерацпн № хх от хх.хх.хххх «Лесозаводская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. На основании договора найма служебного жилого помещения № хх от хх.хх.хххх ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх.

В соответствии с п. 18 (подп. 4) указанного договора основаниями его прекращения являются, в том числе, окончание срока службы. ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, что подтверждается ответами командиров войсковых частей 07059, 58079, 92910. Согласно акту фактического проживания от хх.хх.хххх ФИО2 в жилом помещении не проживает, однако по данным поквартирной карточки наниматель прописан в спорном жилом помещении и с регистрационного учета до настоящего времени не снят.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья _________________________