Решение № 2-1058/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2013 года между ними заключен кредитный договор на сумму 64054 рубля под 7 % годовых, на срок 24 месяца. 17.02.2015 года между ними было о заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать задолженность по договору в сумме 54058,65 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 34313,52 рублей, задолженность по процентам – 15632,22 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4059,87 рублей, задолженность по процентам по реструктуризированному кредиту – 23,12 рубля, задолженность по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту – 29,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1822 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 19.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение товаров в размере 64054 рубля под 7 % годовых, на срок 24 месяца. Полная сумма, подлежащая выплате ответчиком по кредитному договору составляет 71522,63 рубля, под 7,23% годовых (ПСК). Расчет полной стоимости кредита (ПСК) осуществлен исходя из суммы кредита, срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом. В расчет ПСК не включаются: платежи клиента, обязанность осуществления которых вытекает из требований закона; платежи клиента, предусмотренные кредитным договором, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения клиента и (или) варианта его поведения, в том числе штраф за непогашение платежа в дату по графику платежей, комиссия за включение в программу страхования для заемщиков банка.

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в сумме 64054 рубля рублей перечислены в соответствии заявлением ответчика на его расчетный счет. Ответчик суммой кредита воспользовался, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производит. Образовалась задолженность.17.02.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, выпиской по счету, графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету, не оспорены стороной ответчика.

Судебный приказ, которым с ответчика была взыскана сумма задолженности, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16.01.2018 года составляет 54058,65 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 34313,52 рублей, задолженность по процентам – 15632,22 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4059,87 рублей, задолженность по процентам по реструктуризированному кредиту – 23,12 рубля, задолженность по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту – 29,92 рублей.

Данный расчет суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 54058,65 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54058 рублей 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1822 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2018 года