Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1509/2019 М-1509/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело №2-1579/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО2, неограниченному кругу наследников ФИО5, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действуя на основании доверенности РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9% годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления суммы на счет для расчетов с использованием банковской карты, открытой в Банке. При подписании индивидуальных условий, Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банке (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а так же подтвердил, что на день подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, свидетельством о смерти 1-А № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – задолженность по основному договору, <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 39,56 – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. ООО «Международная страховая группа» претензию по возмещению страховки по договору кредита оставило без удовлетворения. Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

К участию в деле судом привлечены: в качестве соотвествика - ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 и ООО «Международная страховая группа» в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель ФИО3 – ФИО4, представитель ООО «Международная страховая группа» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО9 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № с физическим лицом, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 24,9% годовых, с возвратом в размере <данные изъяты> ежемесячно до 15 числа (кроме последнего платежа который составляет <данные изъяты>.), количество платежей составляет 36, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14.15-16).

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, процентов за погашение кредитного кредита и штрафа составляет <данные изъяты>. (л.д.8).

Выписка з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО5 № свидетельствует, что последний взнос на карту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО10 следует, что единственным наследником, заявившим о принятии наследства, является его несовершеннолетний сын - ФИО2, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства. Наследственным имуществом является ? доля <адрес> по ул. <адрес><адрес>.

Из сведений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на <адрес> по ул. <адрес><адрес> значатся зарегистрированными права ФИО11 на 3/8 доли имущества (л.д.101-113).

На претензию РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №-исх ООО «Международная страховая группа» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила о том, что решение о признании заявленного события страховым случаем будет принято после получения полного пакета документов (л.д.21,22)

Суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 по адресу: <адрес> ул. <адрес><адрес> был зарегистрирован на момент смерти наследодателя и значится зарегистрированным до настоящего времени, что также свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником. превышает кредитное обязательство заемщика ФИО5

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь единственным наследником умершего должника ФИО5 фактически принял наследство после его смерти, суд считает возможным взыскать с ответчика в лице его законного представителя сумму задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита РНКБ Банка № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в интересах которого действует его законный представитель ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в сумме 55833,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 1875 руб., а всего 57708 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 г.