Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-832/2019

Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-832/19 23RS0045-01-2019-001839-12


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 046 рублей 96 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 4780 рублей 94 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 25.09.2013 ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок 72 месяца под 22,5 % годовых. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 22.03.2019 задолженность ответчика составляет 179046,96 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4792,36 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 31 474,53 руб.; просроченные проценты - 18 524,39 руб.; просроченный основной долг - 124255,68 руб.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 25.09.2013 в размере 179 046 рублей 96 копеек, в том числе 124 255 рублей 68 копеек в счет просроченного основного долга, 18 524 рубля 39 копеек в счет просроченных процентов, 31 474 рубля 53 копейки в счет неустойки за просроченный основанной долг, 4 792 рубля 46 копеек в счет неустойки за просроченный проценты, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 4780 рублей 94 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, согласился с суммой основного долга, не согласен с размеров процентов и неустойки, полагая их завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.09.2013 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.09.2013 по 02.04.2019 (л.д.7-10).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.32-37). С 25.09.2018платежи ФИО1 в счет погашения кредита не вносятся либо вносятся не в полном объеме, образовавшаяся задолженность перед банком не погашена.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 10.06.2019 составляет в общей сумме 179 046 рублей 96 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 124 255 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 18 524 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 792 рубля 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 31 474 рубля 53 копейки.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неуплаченного основанного долга по кредиту (124 255,68) и просроченные проценты (18 524,39), так как они основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 25.09.2013 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (36 266,89) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.3.3).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, как не представлено им и доказательств неправильности расчета процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4780 рублей 94 копейки, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 25.09.2013 в размере 179 046 рублей 96 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 124 255 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 18 524 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 792 рубля 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 31 474 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации судебных расходов 4780 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Радионов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ